全面放空药品价格,市场有价可行.docx

全面放空药品价格,市场有价可行 中国的价格管理体系中的固冰药品价格是历史上最大规模的改革之一。 有消息显示, 国家发展改革委已向各省物价部门下发征求意见稿, 讨论全面放开药品价格。在这份征求意见稿中, “部分放开医疗服务价格”、“年内首先放开基本药物价格”等以往的“敏感”说法, 首次被明确提出。同时, 包括取消主管药品价格的国家发展改革委价格司医药价格处, 也成为全国物价局长工作会议上的正式建议之一。 专利药价格形成机制的困境 “这是建国以来对药品价格监管最明确的一次市场化表达, 虽然还没有最终成文, 但是放开的思路已经确定了, 大家也基本达成了共识, 必须要市场化。”一接触过征求意见稿的业内权威人士这样表示。 这份已经下发至各省和部分企业的征求意见稿提出, 2014年年底前, 将最先放开血液制品、国家统一采购的预防免疫药品和避孕药具、一类精神和麻醉药品, 以及专利药等四项药品价格。 事实上, 因为安全性和社会影响等因素, 血液制品、精神药品、麻醉药品和疫苗等, 在药品监管中一直被列为安全监控等级最高的“特殊药品”, 从生产经营到仓储物流等都较一般药品更为严格, 是市场化最难的领域之一。此次竟最先入选价格放开序列, 引发市场广泛关注。 对此, 征求意见稿表示:“在放开的药品中, 血液制品因随着市场发展, 生产企业不断增加、竞争加剧, 医保目录内已有可替代药品”、“一类精神和麻醉药品是实行严格的生产流通管理, 定点生产, 使用环节几乎不存在滥用情况, 市场价格稳定, 市场销量小”;而全国统一采购的预防免疫药品和避孕药具, 主要是实行统一采购并免费提供给特定的人群使用, 其价格可由财政与有关企业通过协商或招标的办法确定。 对于此前市场普遍呼吁的专利药价格市场化问题, 该征求意见稿的表述为:“专利药属于创新药, 上市时间短, 市场销量小, 放开价格有利于提高研发创新的积极性。” 根据《价格法》、《药品管理法》及《药品管理法实施条例》, 现阶段中国对药品实行三种定价形式:纳入基本医疗保险报销目录的药品及少数生产经营具有垄断性的药品, 实行政府定价或政府指导价, 其中, 由财政购买免费向特定人群发放的药品, 实行政府定价, 目前约有100种, 占已批准上市药品数量的0.8%;其他药品实行政府指导价, 具体形式为最高零售限价, 约2600种, 占22%左右;政府定价和政府指导价以外的药品, 实行市场调节, 由企业自主定价, 占77%左右。 而政府定价和指导价格, 实行中央和省两级管理体制———在上述定价范围内, 属于国家基本药物及国家医保目录中的处方药、垄断生产经营的药品, 由国家发展改革委定价, 约1900种;属于国家医保目录中的非处方药, 及地方医保增补的药品, 由各省 (区、市) 价格主管部门定价, 约800种。 与此同时, 对于药企最为关心的医保目录内品种的价格调整, 国家发展改革委在上述全国物价局长工作会议上也明确称:“拟改由医保部门会同有关部门制定医保支付标准, 实际购销价格由市场竞争形成。具体工作方案2014年11月报国务院审批, 2015年1月起实施。” 由于数量庞杂, 且牵涉各地经济发展水平差异导致的医保支付能力悬殊的问题, 同一种医保药品的价格在不同地区的定价和随后的招标并不简单;而另一方面, 由于属于国家付费、用量巨大且定价空间充足, 对企业来说, 进入医保是保证销量和打通市场的黄金选择, 也历来是争夺最为激烈的领域。 “客观地说, 这些年国家发展改革委对药价的思路基本是对的, 但是因为价格问题从来不是单纯的价格问题, 牵涉到招标采购的卫计委, 医保结算的人社部, 解决起来并不容易。”前述接触过征求意见稿的业内权威人士表示, “早在这次之前, 国家发展改革委内部就已经多次讨论过价格放开的可能性。” 征求意见稿中, 国家发展改革委在解释这一高度敏感的医保目录药品价格放开时强调:“我国医药生产、流通环节竞争充分, 药品品种多、质量和成本差异大。在‘以药补医’体制没有根本转变的情况下, 现行制定最高零售价的办法既不科学合理也不可能消除‘药价虚高’的问题。在全民医保体系已经建立, 且招标采购制度逐步完善的情况下, 医保目录内的药品已具备放开价格的条件。” “平台”:价格普涨，企业和行业或超编、非处方药品价格,实际价格不会出现普涨 “除了药价的问题, 全国物价局长工作会议上还有一个提议———取消价格司医药价格处, 而且这个建议不是下面的局长们提出来的, 是国家发展改革委里自己的领导提出来的。”有知情人士如是透露。 截至今年10月, 包括国家发展改革委价格司原司长曹长庆、副巡视员郭剑英、刚刚接任曹长庆任司长的刘振秋, 以及两名副司长周望军和李才华等5名国家发展改革委价格司官员被先后带走调查。在这波震荡中, 5名当事人都曾直接或