《全史胡城县》补遗.docx

《全史胡城县》补遗 在唐诗中，“县”一词的标题中有六个错误，需要纠正。 一、 省、县的县名 晚唐诗人杜荀鹤有七绝《再经胡城县》一诗 ( 《全唐诗》卷693。以下只引卷号) 。诗为:“去岁曾经此县城, 县民无口不冤声。今来县宰加朱绂, 便是生灵血染成。”这首诗一针见血地揭露了封建官吏对人民的残酷统治, 真如石破天惊。许多唐诗选本都选了这首诗。 诗题中的胡城县在哪里? 有些唐诗选本注为:“唐代县名, 在今安徽省阜阳县西北 。”而查阅两《唐书》及《元和郡县图志》, 唐时并无胡城县。 《辞海》 (本文所引仅作旁证和线索) 阜阳条载:“在安徽西北部, 秦置汝阴县, 明入颖州, 清改阜阳县。” 这与《二十五史》地理志的记载是一致的。限于篇幅, 本文仅举少数史书为证, 《元和郡县图志》河南道颖州汝阴条载:“禹贡豫州之城。春秋胡子国, 楚灭之。秦并天下, 为颖州郡地。在汉则为汝南郡之汝阴县也, 魏晋于此置汝阴郡, 司马宣王使邓艾于此置屯田。后魏孝昌四年改置颖州。高齐罢州置郡。隋末陷贼, 武德四年讨平王世充, 于汝阴县西北十里置信州, 六年改为颖州, 移于今理。管县四:汝阴、沈丘、颖上、下蔡。”《隋书》汝阴郡载:“统县五:汝阴、颖阳、清丘、颖上、下蔡。” 两《唐书》河南道颖州条载:“天宝领县四:汝阴、颖上、下蔡、沈丘。” 这十分清楚地说明, 唐代尤其是晚唐, 没有胡城县, 只有汝阴县。 然而, 胡城县也确实存在过, 但并不是在唐代。《后汉书·郡国志》汝南郡汝阴条下有括弧“本胡国。杜预注, 县西北有胡城, 地道记有陶丘乡, 诗所谓汝坟。” 《晋书·地理志》汝阴郡汝阴条下也有括弧“故胡子国”。 因此南朝梁代将汝阴县改为胡城县, 隋废, 又恢复汝阴县名称 ( 见《中国古今地名大辞典》 ) 。自唐迄宋, 再无改变。因此, 对杜荀鹤来说, “胡城县”只是280多年前的一个历史名称而已。 那杜荀鹤为什么要将其写进诗题呢?可能的解释是借用前代县名影射当时现实。但这种理由并不充分。这首诗不是叙述和借用前朝故事, 而是叙述诗人的亲身经历, 是发生在晚唐社会的真实事件, 不存在影射问题。借用前代县名, 既无必要, 也不应该。 在封建社会, “县”是朝廷直接管理的一级行政机构, 设县、废县、并县、改名都得奏请皇帝批准。直接借用前代县名而不加说明, 在《全唐诗》中还没有第二首。非得引用前代县名不可时, 诗人一般用以下办法: 在旧县名前加定语。 如晚唐诗人罗隐 《过废江宁县》一诗 (卷665) 。《旧唐书·地理志三》江南东道润州上元条载:“楚金陵邑, 秦为秣陵, 吴名建业, 宋为建康。晋分秣陵置临江县, 晋武改为江宁。武德三年改江宁为归化。贞观九年, 改为江宁县。上元二年, 复为上元县。” 盛唐著名诗人王昌龄曾被贬为江宁丞, 故世称“王江宁”。罗隐生活年代, 江宁县已改为上元县, 故只好在“江宁县”前面加一“废”字。稍后的韦庄不用江宁县名称, 另写有《上元县》一诗 (卷679) 。 省去“县”字。如杜荀鹤《投宣谕张侍郎乱后遇毗陵》一诗 (卷692) 。《旧唐书·地理志三》江南东道常州晋陵条载“汉毗陵县, 属会稽郡, 晋改为晋陵郡, 隋省郡, ” 变成了晋陵县, 今为江苏武进县。在这里, 杜荀鹤就是省去了“县”字而只保留旧县名“毗陵”。同样在对待前代县名胡城县时, 杜也会省去“县”字。 唐代没有“胡城县”, 但有“湖城县”。《旧唐书·地理志一》河南道虢州湖城条载:“汉湖县, 后加城字。乾元元年改为天平县, 大历四年复为湖城。” 其故址在今河南灵宝县。杜生活在晚唐, 当时湖城县已经恢复。杜将其写进诗题, 是正常的。 因此, 笔者以为, 杜诗的标题应该是《再经胡城》或《再经湖城县》, 由于传抄错误, 变成了《再经胡城县》。 二、 关于孟县和孟县的关系 盛唐诗人储光羲有五律《送姚六昆客任会稽何大蹇任孟县》一诗 (卷139) 。会稽是唐代县名, 今为浙江绍兴市, 《旧唐书·地理志三》江西东道越州条有载, 但唐代没有孟县。 《辞海》孟县条载“在河南省西北部, 黄河北岸。秦为河雍县, 汉为河阳县, 唐末为孟州州治, 明初废县入孟州, 后改孟县。” 两《唐书》孟州条载, 会昌三年设孟州, 领河阳、汜水、河阴、温、济源五县。 河阳原为武德四年所置盟州州治, 八年属怀州, 显庆三年改属洛州, 孟州设立后, 才为孟州州治, 直至元代。《明史·地理志三》河南怀庆府孟县条载:“元孟州, 洪武初以州治河阳县省入, 十年五月降为县。” 这说明, 孟州和孟县并不同时存在。唐代只有孟州, 明代才有孟县。储诗诗题中的孟县显然是错误的。 唐代无孟县, 倒有与孟县字形相近的盂县。《辞海》盂县条载, 在山西省东部, 太行山西麓, 滹沱河上游, 邻接河北省。隋置原仇县, 后改盂县。《括地志辑校》载:“并州盂县外