《春秋左传》所载践土、衡雍考.docx

《春秋左传》所载践土、衡雍考 根据文件，它是郑地，位于河南省原阳西北。事实上，土壤改革必须是一个金融地，它应该是孟州西北18公里柳树乡桑洼村古周市的所在地。古周市不是河阳古城，而是体现在竹豆宫。 一 第一,“于践土”应为郑地 践土,应为晋地,当为今孟州西北十八公里槐树乡桑洼村。 关于践土,《春秋》经传均有记载,总计有十次,兹列举如下: 《春秋·僖公二十八年》:“五月癸丑,公会晋侯、齐侯、宋公、蔡侯、郑伯、卫子、莒子,盟于践土。” 《左传·僖公二十八年》:“甲午,至于衡雍,作王宫于践土。” 《左传·僖公二十九年》:“夏,公会王子虎……盟于翟泉,寻践土之盟,且谋伐郑也。” 《左传·襄公二十年》:“初,蔡文侯欲事晋,曰:‘先君与于践土之盟。晋不可弃,且兄弟也。’” 《左传·昭公四年》:“六月丙午,楚子合诸侯于申。椒举言于楚子曰:‘夏启有钧台之享,商汤有景亳之命,周武有盟津之誓……晋有践土之盟’。” 《左传·昭公二十五年》:“晋士伯曰:‘自践土以来,宋何役之不会,而何盟之不同?……’”。 《左传·定公元年》:“薛宰曰:‘宋为无道,绝我小国于周,以我适楚,故我常从宋。’晋文公为践土之盟,曰:‘凡我同盟,各复其职!若从践土,若从宋,亦唯命!’仲几曰:‘践土固然’”。 《左传·定公四年》:“晋文公为践土之盟,卫成公不在;……”。 就文献所载,涉及到“践土”的内容或所反映的事实是相同的,即公元前632年晋文公的践土之会。公元前632年夏四月,晋联合秦、齐、宋,出兵车七百乘,与楚军大战于城濮,“楚师败绩”。“晋师三日馆谷,及癸酉而还。甲午,至于衡雍,作王宫于践土”。五月,晋侯与众诸侯会盟于践土。周天子使王子虎远劳晋侯,“策命晋侯为侯伯”,承认晋文公的霸主地位。 关于践土的地望,文献载为郑地。《春秋左传集解》:践土,郑地;《春秋左传词典》:践土,郑地,今河南原阳县西南。《春秋左氏传地名补注》载:《一统志》云,王宫城,在开封府荥泽县西北。《括地志》曰,故王宫在县西北十五里王宫城中,城内东北隅有践土台。与“践土”有密切关系的地名为“衡雍”。衡雍,在《春秋》经传中共出现六次,其地望,文献也认为是郑地。《一统志》载,衡雍,即垣雍城,在怀庆府原武县西北五里。《春秋左传集解》曰:衡雍,郑地,今荥阳卷县。《春秋左传词典》载,衡雍,郑地,今河南原阳县西。综合文献所载可知,践土、衡雍,均为郑地,为今河南原阳县西北一带。 事实上,这一结论是值得商榷的。第一,通过利用自城濮之战到“作王宫于践土”的时间来推测距离的方法来确定践土的地望,可知践土绝非郑地。《左传·僖公二十八年》载:夏四月戊辰日,晋侯、宋公、齐国的归父、崔夭、秦国的小子慭驻军在卫地城濮。己巳日,晋军在莘北(城濮)摆开阵势。当日决战,楚军战败。晋军休息三日,癸酉日起程回国。甲午日,到达衡雍,在践土为天子修建一座王宫。从时间而言,戊辰日与己巳日为相连的两日,从驻军城濮到战败楚国,仅两日时间;后休息三日,正好至癸酉日起程回国。甲午日,晋师到达衡雍,作王宫于践土。自癸酉日至甲午日,两者相间二十日。《诗经·六月》毛传所言,古时“师行三十里”,即古代行军每日行三十里。如此而言,自城濮而衡雍,实际行军二十二日,合六百六十里路,或言近七百里程。城濮,卫地,即今山东范县西南一带(一说在今河南开封陈留附近)。践土、衡雍,按文献所载为今河南原阳县西北一带;城濮,无论在今山东范县西南,还是在今河南开封陈留附近,与践土、衡雍之间,绝无七百里路程。所以,践土、衡雍应不属于郑地。 第二,从城濮之战前中原的形势来分析践土的地理位置,同样可以得出践土非郑地的结论。城濮之战前,当时的中原地区已成为楚国的势力范围。郑、卫、曹、滕、鲁、蔡等诸姬姓国家都亲附楚国以图生存;就连东方大国齐国也受到楚国的威胁;在中原,只有晋、宋亲善。城濮之战就是因为楚人伐宋。鲁僖公二十六年冬,“楚人伐宋”;次年冬,“楚人、陈侯、郑伯、许男围宋”。为救宋国,晋、楚战于城濮。由此亦可知,郑为楚的同盟国,尤其是在城濮之战前的三个月,郑伯把军队送给楚国,准备参战。城濮之战,楚师败绩。郑国“为楚师既败而惧,使子人九行成于晋”。《史记·晋世家》亦载:“初,郑助楚,楚败,惧,使人请盟晋侯”。在此前提下,“晋栾枝入盟郑伯”(从此则文献记载亦可推知,晋人已离开郑国)。正是在这种情况下,“五月丙午,晋侯及郑伯盟于衡雍”。在“晋栾枝入盟郑伯”、“晋侯及郑伯盟于衡雍”之前,晋师曾在四月甲午日,“至于衡雍,作王宫于践土”。如果认为践土为郑地的话,那么,也就是说,在晋、郑未举行会盟、未达成和解之前,晋国就在敌对国的土地上为周天子建造了一座王宫。晋文公为周天子建造王宫,一方面以显示自己拥有召唤周天子的威风,也显示自己在“尊王”旗帜下的霸气。另一方面是为了控制周天子、是挟天子以令诸侯的重要举措。不妨