外观设计侵权纠纷案件的若干问题.pptx

外观设计侵权纠纷案件的若干问题开始2017年8月28日Start 保护范围概况侵权判定原则GUI侵权判定损害赔偿侵权抗辩CONTENTS 保护范围概况侵权判定原则GUI侵权判定损害赔偿侵权抗辩CONTENTS 01概况 011.1 案件数量著作权专利商标不正当竞争技术合同其他总计民事行政民事行政1455264610938425942428221686244102016年北京法院新收一审知识产权民事案件统计表 01概况 021.1 案件数量 01概况 031.1 案件数量322审结案件数判决方式结案数64撤诉案件数223专利民事二审案件数122上诉率:19% 01概况 041.2 《专利侵权判定指南》的修改GUI保护范围确定侵权判定原则侵权判定的步骤明确模式选择推动侵权判定的客观化定义常用概念组件产品保护范围的确定原则整体对比原则设计要点相似外观设计312 保护范围概况侵权判定原则GUI侵权判定损害赔偿侵权抗辩CONTENTS 02保护范围052.1 什么是外观设计专利权工业品外观设计是指物品的装饰性或美学特征。外观设计可以是立体特征，如物品的形状或外表，也可以是平面特征，如图案、线条或颜色。 WIPO外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。专利法§2.4 02保护范围062.1 什么是外观设计专利权50%50%工业设计01形状、图案、色彩02美感03新设计04装饰性功能性 02保护范围072.2 外观设计专利权与其他权利/益的关系保护客体、期限、授权条件发明、实用新型保护客体、取得条件、保护期限实用艺术品、美术作品、建筑作品、产品设计图、模型作品著作权组成要素、功能用途、授权条件瓶贴、立体商标商标权权利取得、保护期限、保护力度知名商品特有的包装装潢外观设计专利权 02保护范围082.3 保护范围的确定外观设计专利权保护范围以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准。保护范围简要说明设计要点无效及诉讼程序中的意见陈述产品实物？模型？样品？ 02保护范围092.3 保护范围的确定案情描述基斯特勒公司主张：本专利端面主要由上部的长方形和下部的倒梯形构成，长方形内无图案，倒梯形内为网纹图案，而对比设计没有。法院认为：本专利端部倒梯形上的暗纹网格几乎不可被识别，基斯特勒公司对本专利权利保护范围确定错误的上诉理由不能成立。 02保护范围102.4 整体比对原则在确定外观设计保护范围时，应当综合考虑授权公告中表示该外观设计的图片或者照片所显示的形状、图案、色彩等全部设计要素所构成的完整的设计内容，图片或者照片中每个视图所显示的所有设计特征均应予以考虑，不能仅考虑部分设计特征而忽略其他设计特征。 （指南66）思考：进行侵权判断的路径？ 02保护范围112.4 整体比对原则 02保护范围122.5 设计特征具有相对独立的视觉效果，具有完整性和可识别性的产品的形状、图案及其结合，以及色彩与形状、图案的结合，即产品的某一部分的设计。上位概念 02保护范围132.6 设计要点外观设计区别于现有设计、能够对一般消费者产生显著视觉影响的设计特征。设计要点的由来《专利法实施细则》《审查指南》《关于审理外观设计专利案件的若干指导意见》设计要点的举证责任（修改） 02保护范围142.6 设计要点 涉案外观设计专利权名称为“床头（实木）”简要说明中明确外观设计产品设计要点为主视图。 02保护范围152.7 排除在保护范围之外的特征不可工业化制作的产品12产品的大小、材料、内部结构3产品的部件之间的连接关系4液体、粉末、局部产品2 02保护范围162.7 排除在保护范围之外的特征案情描述本案涉及名称为“抽屉面板”的外观设计专利，该专利申请日为2010年7月15日，授权公告日为2010年12月15日，专利号为ZL 201030237843.6，专利权人为双叶家具公司。该专利的简要说明中明确外观设计产品设计要点为主视图。 02保护范围172.7 排除在保护范围之外的特征案情描述双叶家具公司在居然之家北四环店 “赖氏家具”商铺内，购买了玄关台（A8S06）等家具。 签署《居然之家家具建材销售合同》，合同显示玄关台（A8S06）金额为1800元。 02保护范围182.7 排除在保护范围之外的特征零部件的外观设计 零部件的外观设计并非部分外观设计，是我国专利法外观设计专利权的客体。本 案抽屉面板相对于玄关台是组成部分还是零部件？涉案专利的产品种类与被控侵权产品的种类是否相同？ 02保护范围192.7 排除在保护范围之外的特征产品材质产生的外观 产品的材质及其产生的纹理，通常不是外观设计专利权的保护范围，对产品外观整体视觉