测井技术装备现状与发展.pptx

;中国测井技术装备现状与发展;前 言;前 言;内 容;一、测井技术发展历程;一、测井技术发展历程;一、测井技术发展历程;一、测井技术发展历程;一、测井技术发展历程;一、测井技术发展历程;一、测井技术发展历程;一、测井技术发展历程;二、我国测井技术装备现状;二、我国测井技术装备现状;二、我国测井技术装备现状;二、我国测井技术装备现状;三、70年代与世界先进水平的对比; 下井仪器 自70年代中期引进测井设备及计算机以来，国内井下测井仪器的研制思路就发生了根本转变，由于当时的进口仪器无论在技术上还是测量精度方面都远远超过了我们当时所研制出的仪器，当然不完全是设计方面的问题，存在的主要问题在于仪器材料、元器件、加工的精度等。自今在井下仪器制造方面还是需要在国际市场购置许多关键器件。; 下井仪器 在引进测井技术及设备时，我们当时的测井行业应该说还是比较落后的，当然各行业都是如此。地面设备采用的是JD58-1型 ，记录方式采用像纸感光冲洗，人工绘图。测井用的下井仪器有以下几种： 74感应 声波 自然电位 微电极 自然伽马 井经 电极系（4m底部梯度、2.5m底部梯度、0.5m电位） 点测井斜; 下井仪器 当时引进测井设备为阿特拉斯3600型，配置的下井仪器有： 双感应-八侧向 双侧向-微聚焦 补偿中子 补偿密度 补偿声波 自然伽马 地层倾角等; 下井仪器的对比 引进 国产 双感应-八侧向-----74感应 双侧向-微聚焦-----双侧向 补偿中子 ---- 井壁中子 补偿声波 ---- 声波 自然伽马 ---- 自然伽马 补偿密度 地层倾角; 下井仪器的对比 引进 国产 补偿密度 地层倾角 自然电位 微电极;三、70年代与世界先进水平的对比; 下井仪器的对比 同类仪器 2、补偿中子与井壁中子，存在问题： a、源强小，探测深度浅； b、涨落误差大； c、受井眼影响大； d、测量精度低，测井误差大； ; 井仪器的对比 同类仪器 3、自然伽马与国产自??伽马，存在问题： a、涨落误差大； b、刻度不规范； c、由于测井值仅为相对值，不利于储层划分及 泥质含量的计算； ; 井仪器的对比 同类仪器 4、双侧向-微聚焦与国产双侧向，存在问题： a、探测深度浅； b、测量范围小； c、围岩影响大； d、不同仪器的一致性差； ; 下井仪器的对比 同类仪器 增加了补偿密度、地层倾角测井; 在30余年中，我国测井行业与其它行业一样，在引进消化吸收的基础上，加大了测井仪器研制的投入，不断引进测井技术及装备，购进元器件，制造地面及井下测井仪，使常规测井装备（不包括特殊测井项目）在性能上基本达到了国际先进水平，个别单项甚至处领先水平。可以说基本满足了我国石油勘探开发的需要。; 地面测井装备无论在技术上还是功能方面都与国际先进水平相差无几，需要了解和强调的仍然是下井仪器。 1、常规测井 a）双感应—八侧向 目前仍然是砂泥岩剖面最为常见的电阻率 测井项目。 —测量线性范围小，中高阻失真严重 ; 1、常规测井 b）高分辨率感应（胜利测井） 不但有效的解决了双感应—八侧向存在的主 要问题，还提高了测井的垂向分辨率，加大 了探测深度。 仍需改进的是稳定性问题。; 1、常规测井 c）双侧向—微聚焦（1229） 1229型双侧向是随3700进口的侧向仪器，存 在的主要问题，高阻严重失真，电阻率在高 于1000欧姆米时既产生数值失真。; 1、常规测井 d）双侧向—微聚焦（1239） 1239型双侧向是随5700进口的侧向仪器，它 很好的解决了1229存在的问题 ，可以保证 上万欧姆米情况下的正确测量。