【doc】STROOP效应及其反转：无意识和意识知觉.doc

【doc】STROOP效应及其反转：无意识和意识知觉 STROOP效应及其反转:无意识和意识知 觉 理科学2001年第24卷第5期 STROOP 553 效应及其反转:无意识和意识知觉' 耿海燕朱滢 (北京大学心理系,10087lj 摘要该研究基于Stroop效应确立了意识知觉和无意识知觉删的质的差异,刺激特 )的改变 性(呈现时间 和注意的改变引起了非常类似的行为上的质差模式,二者在决定意识时存在着补偿作用.当色词短暂呈现而 被无意识知觉时,被试在对靶颜色进行命名时不能利用色词提供的预期信息,从而反应时出现典型的Stroop 效应;而通过增强刺激特性或提高注意水平可以使色词被有意识知觉.从而出现了Stroop效应的反转. 关键词:意识知觉无意识知觉Stroop效应注意刺激特性 1前言 有意识知觉(perceptionwithawareness)使人能 够利用知觉到的信息作用于世界而产生一定作用. 相反,无意识知觉到的信息引起不由知觉者控制的 自动反应.很多研究都发现了这种知觉的主动结果 和被动结果之间的差异?J.Merikle等人利用 Stroop色词干扰任务的一种变式进行了研究『,. 这种实验范式最早由Logan等人l9提出,后来被 Merikle等人用于无意识知觉的研究,它与传统的 Stroop任务的实验范式不同,只涉及红,绿两种颜 色,色词"RED"或"GREEN"是启动刺激,用于启动 对红,绿两种靶颜色的命名反应.在实验中首先给 被试呈现一个灰色的色词,如RED或GREEN,对 色词的知觉或者是有意识的(呈现时间较长),或者 是无意识的(呈现时间较短).接着呈现一个色块 (红色或绿色)让被试尽可能快地命名.色词和色块 有时一致(如RED和红色块),有时不一致(如RED 和绿色块).当一致的色词一色块对发生的概率(如 25%)远小于不一致发生的概率(如75%)时,被试 的反应结果依赖于对色词的知觉是有意识的还是无 意识的.在意识状态下,被试对不一致的色块的命 名要快于对一致的色块的命名,出现了典型的 Stroop效应的反转.而在无意识状态下,被试对一 致的色块的命名要快于对不一致的色块的命名,出 现了典型的Stroop效应. 为什么会出现这种结果的差异?Merikle等人 认为,在意识状态下,由于被试知道不一致的色词一 色块对(如"红"一绿色,或"绿"一红色)发生的概率 (75t)远远大于一致的色词一色块对(如"红"一红 色,或"绿"一绿色)发生的概率(25%),他们就能够 利用这种概率信息形成一定的反应策略——把色词 作为线索,看到色词预期相反的颜色块.而当出现 一 致情况时,正确反应与他们的预期反应相反.他们 必须进行反应转换,因此会出现不一致条件下的反 应时短于一致条件下的反应时的结果,即出现 Stroop效应的反转;但在无意识状态下,由于被试没 有觉知(awareness)到色词的存在,他们也就无法利 用概率信息形成一定的反应策略,从而出现一种无 意识的启动现象:一致条件下的反应时短于不一致 条件下的反应时,即典型的Stroop效应.这一结果 证实了无意识知觉到的刺激引起自动反应,而有意 识知觉到的刺激引起更为灵活的反应. Merikle等人在以后的一些研究Llo]中用这种实 验范式进一步证明了意识知觉和无意识知觉在行为 结果上的质的差异,并发现操纵刺激特性(呈现时 问)和操纵注意方向(单作业VS.双作业)所得到的 结果非常相似,即在分散注意条件下的结果类似于 色词短暂呈现条件下的结果,出现了典型的Stroop 效应;而在集中注意条件下的结果类似于色词长时 间呈现条件的结果,出现了Stroop效应的反转.他 们认为这一结果说明了:改变刺激特性和改变注意 这两种操作影响了同一个内部过程——即信息表征 的激活水平,而表征的激活水平达到一定程度才能 产生意识.如果真是这样,那么在决定一个刺激能 否被有意识知觉到时,刺激特性和注意之间应该存 在相互补偿. 本研究的目的是想利用上述的实验范式进一步 ?国家自然科学基金资助项目和国家攀登计划资助项目(95一专一09). 554理科学第24卷 展开研究这个问题,即是否可以通过单纯提高注意 水平使得对一个短暂呈现的刺激的知觉由无意识变 为有意识?下面的实验就是针对这个问题而设计 的. 2研究方法 Merikle的研究,已证明:当色词的呈现时间 很短暂时,出现了典型的Stroop效应,即在一致条 件下的反应时短于在不一致条件下的反应时;而当 色词的呈现时间较长时,出现Stroop效应的反转. 即在不一致条件下的反应时短于在一致条件下的反 应时.这种行为结果上的质的差异反映了意识知觉 和无意识知觉的不同