Relevance Theory,关联理论讲解.ppt

Relevance Theory;The Origin of Relevance Theory;What is Relevance?;关联理论关注的核心问题是交际与认知(cognitive and communicative)。它不以规则为基础(ruled based),也不以准则为标准(maxim based),而是基于下面的观点(SperberWilson,1986/1995): 话语的内容、语境和各种暗含,使听话人对话语产生不同的理解;但听话人不一定在任何场合下对话语所表达的全部意义都得到理解;他只用一个单一的、普通的标准去理解话语;这个标准足以使听话人认定一种唯一可行的理解;这个标准就是关联性。因此,每一种明示的交际行为都应设想为这个交际行为本身具备最佳的关联性(optimal relevance)。;Relevance: two principles;其中,前者与认知有关,后者与交际有关。关联的第二原则以第一原则为基础,而第一原则却可预测人们的认知行为,足以对交际产生导向作用。 最大关联性就是话语理解时付出尽可能小的努力而获得最大的语境效果(the greatest possible effects for the smallest possible effort);而最佳关联性就是话语理解时付出有效的努力之后所获得的足够的语境效果(adequate effects for no unjustifiable effort)。人类认知往往与最大关联性相吻合,因而,交际只期待产生一个最佳关联性;Sperber和Wilson又在“内容条件”（content condition）上对关联性作了如下的定义： Extend condition 1: an assumption is relevant in a context to the extent that its contextual effect in this context are large. 内容条件一：如果一个命题在一个语境假设中的语境效果大，那么这个命题在这个语境中就具有关联性。 Extend condition 2: an assumption is relevant in a context to the extent that the effort required to process it in this context is small. 内容条件二：如果一个命题在一个语境假设中所需的处理努力小，那么这个命题在这个语境中就具有关联性。 （Sperber, D Wilson,D. Relevance: Communication and Cognition. 1986:125） ;因此，话语所具有的语境效果（Contextual Effect）和处理话语时所作的努力（Processing Effort推理努力）是确定关联性的两个因素(1) 语境效果与话语的关联性成正比关系: 在其他条件相同的情况下，语境效果越大，关联性越强；(2) 处理话语所付出的努力是负面的因素，与关联性成反比关系:在其他条件相同的情况下，处理话语的努力越小，关联性就越强。; Degrees of Relevance（关联的程度） Sperber和Wilson认为，关联的程度取决于话语所具有的语境效果和处理话语所付出的努力这两个因素。关联依赖于语境，依赖于交际主体的认知能力和认知环境，所以关联有强弱的程度之分。 关联的强弱程度只能用一些粗略的判断加以比较和描述，而不能对之作绝对的量化分析。 关联是一个由最大关联到最小关联或无关联的连续体(continuum)，简略些说可分为最大关联（maximally relevant）,强关联（very relevant）,弱关联（weakly relevant）和完全不关联（irrelevant）;;Presumption of optimal relevance: (a) The set of assumptions I which the communicator intends to make manifest to the addressee is relevant enough to make it worth the addressee’s while to process the ostensive stimulus. (b) The ostensive stimulus is the most relevant one the communicator could have used to comm