宏观经济学课件-宏观经济政策分析.pptVIP

宏观经济政策分析 IS、LM移动会影响Y和r使宏观经济政策发挥作用。而IS、LM的斜率会影响Y和r的变动幅度，即影响政策的效果。 第一节 财政政策和货币政策的影响 政府手中的两大法宝——财政和货币政策 一、财政政策： 税收、政府支出影响消费与投资，进而影响国民收入 1、扩张性政策：T↓→IS右移→Y↑， G↑→IS右移→Y↑ 2、紧缩性政策：T↑、G↓，导致IS左移，Y下降 二、货币政策：M→r→C、I→Y 1、扩张性政策：M↑→LM右移→Y↑、r↓ 2、紧缩性政策：M↓→LM左移→Y↓、r↑ 第二节 财政政策效果 一、一般原理 （一）LM形状不变，IS形状对财政政策效果的影响 （二）IS形状不变，LM形状对财政政策效果的影响 （三）关于以上结论的数学诠释 二、极端情形：神化财政政策效果，凯恩斯极端 （一）条件：IS曲线陡峭至极——垂直 LM曲线平缓至极——水平 （二）结论：财政政策完全有效，货币政策完全无效 三、一个关键概念——挤出效应（crowding out） （一）形成 （二）影响其大小的因素 四、问题的延伸——IS曲线的中国特色 LM形状不变，IS形状对财政政策效果的影响 1、IS陡峭（红线，d小，β小），移动IS曲线，政策效果大（Y0Y2） 2、IS平缓（蓝线，d大，β大），移动IS曲线，政策效果小（Y0Y1） r0、Y0相同，右移的距离EE’相同，但效果Y0Y2＞Y0Y1 我国IS陡峭，所以1998～今采取积极财政政策。 O Y r LM r0 Y0 Y2 Y1 E’ E 第三节 货币政策效果 一、一般原理 （一）LM形状不变，IS形状对货币政策效果的影响 （二）IS形状不变，LM形状对货币政策效果的影响 （三）关于以上结论的数学诠释 二、极端情形：神化货币政策效果——古典主义 （一）条件 1、IS平缓至极：——水平 2、LM陡峭至极：——垂直 （二）结论 1、财政政策完全无效： IS水平→d=∞→即使r不 变，I也会大幅度减少→挤出效应大 2、货币政策完全有效： LM垂直→h=0→L2=0→m全 用于L1→Y大幅度变化 LM形状不变，IS形状对货币政策效果的影响 1、IS陡峭：d小、β小，移动LM（货币政策），政策效果小（Y1Y2）。 2、IS平缓： d大、β大，移动LM（货币政策），政策效果大（Y1Y3）。 如右图，LM移动同样的距离，但是Y1Y2＜Y1Y3 思考：为何我国数次调低利率，却收不到应有效果。（我国IS陡峭） O r Y LM0 LM1 IS0 IS1 Y1 Y2 Y3 IS形状不变，LM形状对货币政策效果的影响 1、LM陡峭（红线）：k大，h小，移动LM，政策效果大 2、LM平缓（兰线）：k小，h大，移动LM，政策效果小 初始状态相同（r0、Y0），LM右移距离相同（EE’），但Y0Y1＜Y0Y2 y1 O Y r r0 Y0 Y1 Y2 E E’ IS 关于结论的数学诠释 1、货币创造乘数： 2、结论： （1）d小、β小，上述乘数的分母大，货币政策效果小（IS陡峭） （2）d大、β大，货币政策效果大（IS平缓） （3）h小，上述乘数的分母小，货币政策效果大（LM陡峭） （4）h大，上述乘数的分母大，货币政策效果小（LM平缓） 思考：为什么我国实行积极的财政政策，辅之以稳健的货币政策？（我国IS陡峭，而LM平缓） 第四节 两种政策的混合使用 一、原理 二、说明（以第四种情况为例） 实施扩张性财政政策，G↑→IS右移→Y↑、r↑→挤出效应，使扩张性财政政策的效果大打折扣。 这时，辅之以扩张性货币政策，M↑→r↓，挤出效应被抵消。 面临的状况 政策组合 产出变动 利率变动 轻微萧条 扩张财政与紧缩货币 不确定 上升 严重通货膨胀 紧缩财政与紧缩货币 下降 不确定 轻微通货膨胀 紧缩财政和扩张货币 不确定 下降 严重萧条 扩张财政和扩张货币 上升 不确定 IS形状不变，LM形状对财政政策效果的影响 1、LM陡峭（k大、h小），移动IS曲线，政策效果小（Y3Y4） 2、LM平缓（k小、h大），移动IS曲线，政策效果大（Y1Y2） 从图上可以看出， Y1Y2＞Y3Y4，而IS移动的距离是相同的。 我国的LM平缓，财政政策的效果大。 O r Y LM IS1 IS2 IS3 IS4 Y1 Y2 Y3 Y4 关于以上结论的数学解释 1、财政政策乘数 2、dY/dG与△Y/△G的差异：财政政策乘数考虑了货币市场的因素 3、结论： （1）d小，财政政策效果大——IS陡峭 （2） d大，财政政策效果小——IS平缓 （3）k大、h小，财政政策效