我国商标侵权惩罚性赔偿司法适用研究.pdf

摘 要 就立法这一方面而言，我国惩罚性赔偿制度的构建已经基本完成，但是司法适用实 践与预期立法目的之间依旧有不小的差距。最高人民法院发布的《关于审理侵害知识产 权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，进一步规范了惩罚性赔偿制度的适用，但是这一 制度在商标侵权领域内的司法适用现状并未得到根本改善。 本文主要立足于我国商标侵权纠纷的司法实践，结合比较研究方法，在北大法宝司 344 法案例库中通过检索选取了 件涉及商标侵权惩罚性赔偿的案例作为研究起点，以问 题为导向层层论证，并在此基础上提出了相应的完善建议。 首先，本文对惩罚性赔偿制度在性质与功能上的不同观点进行了归纳，认为其是一 种民事侵权损害赔偿责任制度。其次，通过梳理判决书内容，对部分典型案例进行深度 剖析，总结出该制度的司法适用困境。再次，鉴于该制度发轫于英美法系国家，考察和 借鉴国外和我国台湾地区合理有效的制度经验，能够对我国完善这一制度有所启示。本 文对美国、英国、德国和我国台湾地区的相关制度进行阐述。最后，结合我国国情，针 对该制度在司法适用中存在的困境，尝试提出如下建议。第一，在适用原则方面，应该 秉持积极审慎的适用原则，既要积极适用该制度发挥其惩罚和威慑功能，又要防止其扩 张适用而产生寒蝉效应。第二，在适用要件方面，明确主观要件 “故意”的认定标准， 细化 “情节严重”的情形。第三，建议采用分立模式，以及对法定赔偿的适用限制各项 条件要求，从而避免法定赔偿条款适用过度泛化。第四，针对赔偿基数难以确定的问题， 建议从实际损失的认定、细化侵权获利、商标许可使用费的倍数三个方面分别完善。第 五，在权利人举证较难方面，建议在司法实践中细化证据妨碍规则，合理降低被侵权人 的证明标准来破解举证难题。 【关键词】商标侵权 惩罚性赔偿 法定赔偿 赔偿基数 举证制度 I 目 录 引言1 （一）研究背景及意义1 （二）研究现状1 （三）研究方法和主要创新点2 一、惩罚性赔偿制度概论 4 （一）惩罚性赔偿的理论基础4 1、惩罚性赔偿的概念4 2、惩罚性赔偿的性质4 3、惩罚性赔偿的功能6 二、我国商标侵权惩罚性赔偿的实证分析8 （一）惩罚性赔偿的适用状况8 （二）部分典型案例深度剖析12 （三）惩罚性赔偿的适用困境14 1、适用要件存在分歧14 2、法定赔偿适用泛化16 3、赔偿基数难以确定17 4、权利人举证较困难18 三、比较法视野下的商标侵权惩罚性赔偿制度及启示 20 （一）英美法系20 1、美国的相关制度20 2、英国的相关制度21 （二）大陆法系21 1、我国台湾地区的相关制度21 2、德国的相关制度22 （三）对我国商标惩罚性赔偿制度的启示22 四、我国商标侵权惩罚性赔偿制度的完善建议 24 IV （一）遵循积极审慎的适用原则24 （二）明确惩罚性赔偿适用要件24 1、明确主观要件的认定标准24 2 “ ” 25 、细化 情节严重 的情形 （三）避免法定赔偿过度泛化26 1、厘清惩罚性赔偿和法定赔偿的关系26 2、规范法定赔偿适用的各项条件要求27 （四）确定商标侵权惩罚性赔偿基数28 1、实际损失的认定28 2、细化侵权人获利29 3、商标许可费倍数29 （五）完善举证制度减轻举证压力30 1、细化证据妨碍规则30 2、合理降低证明标准31 结语32 参考文献33 致 谢36 V