口蹄疫及其防控策略课件.ppt

国际口蹄疫发生格局和发展态势 周边国家口蹄疫疫情对我国的威胁 国内口蹄疫流行状态及特点 我国口蹄疫防控重点 （1）一些发达国家和长期无疫国家暴发口蹄疫。 欧洲（英国除外）在经历了半个世纪的疫苗接种后，疫情得到了控制，多 数西欧国家达到了无疫标准，在欧共体于1991年停止了疫苗的使用。在亚洲 的日本、韩国、中国台湾、蒙古等多年无疫的国家或地区及已控制了FMD的 阿根廷等国2000～2001年后又重新暴发了FMD。 （2）流行的血清型有跨区流行的趋势。 传统上，欧洲流行Ｏ、Ａ、Ｃ三个型；亚洲主要流行Ｏ、Ａ、Ｃ和AsiaⅠ 型；非洲不仅有Ｏ、Ａ、Ｃ三个型，还有独特流行的SAT1、SAT2和SAT3三 个型；南美洲流行Ｏ、Ａ、Ｃ三个型。本世纪初，全世界流行的FMD主要为 Ｏ、Ａ、Asia1、SAT1和SAT2型。但特别值得关注的是：南非独特流行的 SAT2型已传至中东的科威特和沙特（2000年）；亚洲独特流行的AsiaⅠ型 已传至欧洲的希腊、土尔其（2000年）和格鲁吉亚（2001年）。 总的格局和特点 总的格局和特点 （3）毒株的流行全球化。 在当今交通便利、国际贸易频繁的形式下，加快了毒 株传播的速度，并使毒株的传播全球化，没有一个地方是 安全的。 尽管FMD流行态势有所变化，但总的格局依然如故。 北美和大洋洲继续保持无FMD状态，重疫区仍为亚洲、非 洲和南美洲，欧洲为地方性流行或散发。南美的一些国家 通过疫苗接种取得了无FMD国家地位。发达国家继续享受 无FMD地位，发展中国家未摆脱FMD危害。 印度:因贫困和宗教信仰，使FMD难以控制，O、A、C和Asia1到处流行。巴基斯坦、尼泊尔、不丹等国情况相同。 马来西亚、缅甸、泰国、老挝、柬埔寨和越南流行O、A、和Asia1流行。菲律宾1976年进口南美牛将C型带入。1996年印度和菲律宾暴发发生C型口蹄疫，虽此后再未见有暴发，但C型的潜在威胁不容忽视。 日本、南朝鲜、蒙古、俄罗斯于2000年发生O型FMD，毒株属O型泛亚毒株。 前苏联解体后与我国相邻的国家，大多流行过或正在流行A型口蹄疫。 2005年后，俄罗斯、越南等国与我国接壤的地区先后发生了Asia1型口蹄疫。 不丹、伊朗、伊拉克、沙特阿拉伯和巴基斯坦疫情更为严重，尤其是巴基斯坦疫情复杂，同时流行A、O和Asia1型，对我国威胁最大。 周边国家疫情对我国的威胁 亚洲是口蹄疫的重灾区。多年以来，我国始终处于Asia I型口蹄疫包围之中。据世界动物卫生组织（OIE，2002-2004年度）公布的疫情资料显示，在我国周边的印度、巴基斯坦、阿富汗、尼泊尔、伊朗、阿塞拜疆、土耳其、泰国、缅甸、老挝、越南、不丹等12个亚洲国家一直存在Asia I型口蹄疫疫情。这些国家与我国西藏、新疆的克州和喀什地区与其中的一些国家具有很长的边境线，过境放牧和野生动物季节性迁徙普遍存在，具有传染Asia I型口蹄疫的机会 。 周边国家疫情对我国的威胁 国内口蹄疫流行状态及特点 我国口蹄疫发生特点 1、国际贸易及周边疫情对我国威胁很大，周边疫情多次冲击我国； 2、新的毒型对我国高频次影响（Asia1江苏05，A），出现多个血清型并存； 3、在疫苗免疫政策的影响下，一些疫情得到有效控制； 4、在疫苗免疫等综合措施的影响下，季节性不明显；但春、秋季相对多发； 5、新发毒型呈现传播速度快，波及范围广、空间聚集性强的暴发态势； 6、新的变异毒株对养殖业危害很大（猪O型变异株）； 7、不同地区饲养模式差距很大，免疫状况不同，部分畜群处于非免疫保护状态，为口蹄疫易感的高风险畜群；部分地区畜群口蹄疫感染抗体较高，具有较大暴发危险。 防疫（控）重点 （一）O型（泛亚、新猪毒） （二）Asia1型（江苏毒） （三）A型 (四) C、SAT2-国家层面，技术储备 牛、羊：O、Asia1 猪：O型，严密监控Asia1型 口蹄疫防制策略 口蹄疫难以控制的因素 3个策略6种措施 技术支撑 口蹄疫防控成功事例 口蹄疫防控技术规范 口蹄疫难以控制的因素 病毒因素 1、FMD的易感动物种类繁多 。 2、FMDV变异性极强。 3、有7个血清型，型间不能交叉免疫，免疫防治等于面对7种不同的传染病。型内不同病毒株间的遗传变异可导致抗原差异 。 4、FMDV的感染性和致病力特别强。 5、FMD有多种传播方式和感染途径 。 6、与其他动物病毒相比，动物机体对FMD病毒的免疫应答程度较低。 FMDV的上述特点给该病的控制和消灭增加了难度。 社会因素 1、动物及其产品的移动问题 2、地区间、国家间防治水平不平衡 采取综合措施，防控口蹄疫 3个策略： 扑灭根除策略 ； 免疫控制策略 ； 预防策略 。 6种措施： ①强