股市价格量子跃迁论(完整).docx

PAGE PAGE 100 股市价格量子跃迁论 价格量子跃迁理论一(尹氏图法) 都可以从这奇妙理论精确预测能确定么？绝对可以! 股市运动和原子结构一样精密,绝对不是混乱无序.几乎一切重大价格的变化, 都可以从这奇妙理论精确预测 能确定么？绝对可以! 股市运动和原子结构一样精密,绝对不是混乱无序.几乎一切重大价格的变化, 股市的拐点 股市分析的根本目的：锁定顶和底 众所周知，目前的证券理论不能预测股灾，股灾真的是突发事件吗？真的是被股市大鳄或大消息打下来的吗？为什么美国股市在 1987 年 10 月的一个星期一当天就狂跌五百多个点？很多评论将之归咎于股市的计算机化，但计算机的使用已有多年，再找不出任何答案可以解释为什么股票跌得如此迅猛？难道股价的崩坍真的不可知晓吗？ 换言之，价格的顶峰(和低谷)可能确定吗？如何确定？ 一切股市分析都围绕一个基本的目的 ：如何精确地确定股价的顶和底。著名的道琼斯理论，能确定顶和底吗？不能！要之何用？ 不管多出名，若不能准确锁定顶和底，都是垃圾理论。相反，若一种理论或法则能帮你锁定价格波动的顶和底，就是成功的理论。可惜，综观现今学术界，在庞大的金融学和经济学中，竟没有一个理论能达此目标，不能准确得出股价的顶和底,而艾略特波动理论,造成的混乱大家都有目共睹了. 论的价值不在于如何自圆其说，而在于解释世界、预言未来。为此目的，必需先抛弃没用的旧理论，进而，建立与事实吻合的新理论，解出股市所有的顶和底。理 论的价值不在于如何自圆其说，而在于解释世界、预言未来。 为此目的，必需先抛弃没用的旧理论，进而，建立与事实吻合的新理论，解出股市所有的顶和底。理 我们得重头建立新的价格理论，新理论必需算得出价格的所有顶和底（至少是最重要的） 动力之源--两类解释谁对? 为了确定价格波动的峰和谷，先得解决一个很简单却不易回答的问题：价格怎么会动起来的呢？ 价格的动因是什么？ 真的是供求关系决定价格起落这么简单吗？哪又是什么控制供求关系呢？是庄家吗？如果一只股票成交量远远大于任何庄家的资产、根本无人能影响它(如微软)，肯定不能是庄家，那它的供求又是什么东西在控制着呢？或者根本就没有谁在蓄意控制，价格之运动根本就源于市场的自组织行为？(就象在没有红绿灯时人们过马路那样自动成群通过)；或者“供求决定价格”只是很肤浅的错觉，真正的原因是隐藏在深处的一种全新的神秘自然力？甚至这种自然力超越了股市，它还有控制着其他如天气、地震、物种盛衰变迁呢？ 股市在某天突然开始发力往上冲，对这个“爆发点”的解释有两大阵营：一派认为肯定是因为某个大消息或大庄家或大阴谋推动，否则怎么可能会突然就动起来呢？听起来满有道理，叫“消息操控派”；另一派刚相反，认为是由很早以前的历史积累而“住定”要在这天发力的，就象蒸汽过压一旦超过锅炉的极限会突然爆炸一样，任何人都无力抗拒或阴谋操纵，（著名例子是江恩在 1928 年就成 功预测了 1929年9月3 日的大跌）叫“历史演化派”。 哪派观点正确呢？这关系到整个股市分析的根本方向，大部分炒家和专业人士属于第一派，真正成功的大师属于第二派，真的吗？ 是否可以研究出一种至少能解释重大金融震荡的若干特征的严格的定量描述？ 股市在升势时，中途的回调该在什么价位停住然后再发力往上冲呢？价格冲锋后会在什么价位刹 住车，又开始回调或者甚至大跌（股灾）呢？这是价格理论应当回答的两个最基本问题。换言之,回调的底和冲锋的顶究竟是杂乱无章的？或是存在着某种程度的内在联系甚至有精确的数学关系呢？正规的现代证券理论根本不能给出任何回答，更别提那些所谓庄家操控说了。于是我们提出了“价格量子跃迁模型”，试图解释股市中常见的回调的底和冲锋的顶，目的是算出价格最可能的回调底和冲 锋顶，力图给股市“占卜”，就象天文学家给流星雨占卜那样。 伟大的发现:价格自我复制! 在讲新理论前,得要知道一个前人最伟大的发现:新价格和以前的旧价格不是毫无关系、各自独立的，相反，新旧价格之间有严格的比例关系！这个发现的最大功劳之一是江恩。这种神奇的现象目前还不能用供求关系和所谓的“内含价值”去解释。列出三个例子，如下： 上图，苹果电脑 87 年的封顶是 83 年最高顶的两倍，而 2000 年的最高顶竟然重复历史，恰恰也是之前的最高顶（91 年）的两倍！换言之，新价格和旧价格有密切联系！ 看第二例： 上图，IBM2000 年的封顶，是之前历史最高顶（87 年）的三倍！也是成整数比例。第三例：下图,上海铜期货价格,回调到 0.618 黄金点触底! 股市经验非常非常丰富的人知道，价格的回调好象总是在重复一些固定的模式，如著名的中点回调和黄金回调。同样，价格的冲顶好象也不断重复类似的模式，尖锐的顶峰虽然高度不同，但总是在重复一些简单的比例、如两倍、三倍（如上面例子）。