岗位价值评估分数分析.docx

  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
岗位价值评估分数分析 通过观察数据发现: 1、岗位得最高分和最低分主要集中在部长和课长; 2、同级纵向得分差距并不大; 3、对于同一岗位,不同人员打分差距较大,特别是部长、课长的打分,往往同一职位不同人员打分相差 10 到 20 几分; 4、打分时未对个人对本岗位的打分做区分,无法分析个人打分与其他人之间的对比。相应的结论: 1、通过部长级和课长级的打分数据分析,可以看出不同人员之间对同一岗位的价值衡量标准并不是很一致; 2、对于不同岗位之间的相对价值比较,部长和课长打分的一致性较高,而员工打分的一致性相对差一些,可以看出部长和课长对于岗位价值的衡量要比员工更准确一些; 3、对于外部人员打分,

您可能关注的文档

文档评论(0)

始终如一 + 关注
官方认证
内容提供者

始终如一输出优质文档!

认证主体苏州市致远互联网科技有限公司
IP属地江苏
统一社会信用代码/组织机构代码
91320582MA27GAWJ0R

1亿VIP精品文档

相关文档