新制度经济学的五位代表人物及其观点.docxVIP

新制度经济学的五位代表人物及其观点 新制度经济学是二十世纪一支突起的异军，它的源头是大家公认的科斯教授1937年的 那篇短文《企业的性质》。之后几十年间，经济学家好像对这篇文章视而不见，直到1959、 1960年科斯的另两篇宏文问世之后，他的思想才渐渐被大家留意。然而，即便如此，仍旧 是引用者多而深化争论者少。对此，科斯常有埋怨之词。但在二十世纪六十年月一些大经济 学家认为1937年的文章太过空泛，从规律上看虽然无懈可击，究竟难以操作。 新制度经济学的名字是威廉姆森给起的，在他六十年月和七十年月的一系列文章中他提 出了一个所谓的新制度学派，之所以有一个新字冠在前头，主要是为了和以凡伯伦、康芒斯、 亲密尔为首的老制度学派相区分。老制度学派曾一度在美国成为主流，那是大萧条之后的几 年里,马歇尔和凯恩斯之间的过度时期，迷茫的美国人对自己国人的思想第一次重视,但是， 可是说旧制度学派几乎没有给现代经济学留下多少东西，或许正如科斯所说他们原来也不愿 留下些什么。科斯在1998年的AER上发表的《关于新制度经济学》一文中说：〃老制度经 济学的代表康芒斯、亲密尔等都是一些布满大才智的人物，但是他们却是反理论的，他们留 给后人的是一堆毫无理论价值的实际资料，很少有东西被继承下来。〃虽然其中的代表人物 都曾一度在美国经济学家中声名显赫，但对现代经济学范式的影响几乎看不到。然而，新制 度经济学（N正）的情形就大不相同，他们特别活跃，而且也渐渐得到了主流的成认。1986年，M atthews就任皇家学会主席的演说中提到：〃在我们的学科领域里，制度的经济分析已经 成为一个极为活跃的争论领域。〃（Maathews,1986）在他看来，NIE所以能够如此，主耍是 他提出了两个有意义的命题，第一，制度是重要的；其次，制度现象将影响经济理论工具的 分析。对于第一点来说，倒算不上是新制度分析的功劳，由于无论新旧，两派都强调制度是 重要的。因此在我看来，NIE之所以能大行其道，其关键之处还是在于它为经济分析供应了一种更为真实可行，更为敏锐的视角。阿罗Q987）说：〃我现在思考新制度经济学运动的一 个答案。它并没有为传统的经济学问题--资源安排和效用度量一供应一个新的答案，但他回 答了一些新问题，为什么制度是这种方式消失而不是其他呢？它融入了经济史，但却供应了 比传统的方法更为尖锐（微观分析）的推理方式。那么，这又是一种什么样的独特视角呢， 是一种什么样的微观分析方法呢？ 在新古典框架里，〃在瓦尔拉斯（Walras）范式中，全部的行动权利被隐含地假定为自由 的、简洁的、不受限制的，而且拍卖商和监督人的服务都被假定为不花任何费用的。因此就 不存在律师，没有经纪人，没有银行，没有官员，没有企业家，没有警察，而且实际上也没有任何一类组织。〃而新古典大家马歇尔又过于急噪，总是太想把经济学象心理学、生物学 那样挤入科学的殿堂，虽然他〃完全清晰制度的重要性，但他用长期的与短期的概念、用均衡和不均衡概念回避了很多问题。〃在此以后，人们就在这样的基础上绽开了经济学大厦的 工程建设，力图从效用理论、局部均衡到一般均衡各个方面将新古典的大厦夯实，使得经济 学以一种严谨的形式美呈现在世人面前，它自己也急不行待的自我宣称自己是最接近自然科学性质的社会科学，是最成熟的。然而，这一切在20世纪5、60年月开头发生变化，奈特 早在1924年就已经提出了不确定性概念，西蒙(1953)的有限理性，科斯Q937)、(I960)的交易费用范式和社会本钱问题，哈耶克(1937, 1945)的关于学问问题的争论，以及迪克 莱特对反垄断的口述传统都对新古典造成了冲击。正如科斯所批判的那样，经济学不应当只是一堆分析工具，尽管他们也特别重要，更重要的应当是它的争论内容或论题，〃我想经济 学家应最哦的一件主要工作就是:争论制度!〃(1998)如此以来，我们就不难看出新制度经济学本身正是在不满新古典日益成为一门抽象的语言而丧失了实际内容方面而兴起的，这个学 派既汲取了传统的一些经济分析方法，又有自己的分析范式。一、制度与价格任何制度 的运行都需要本钱，价格机制也是制度之一种，它的运行同样如此，但价格机制仍有它显著 的优越之处。任何一个社会，人们都不再是自给自足的，人与人之间既合作又竞争，由于 资源相对于人类的需要来说总是缺乏，所以竞争和稀缺是同义的。假如没有肯定的规章，或 称为产权或称为制度，无疑人们是无法走出霍布斯丛林的。这是一种逆境。我们姑且不在此 争论霍布斯、卢梭以及洛克的思想，由于那明显是属于政治学的范畴，我们只来考虑分析制 度的绩效。争论绩效，必定要假定人们已经走出了丛林状态。然而，即便产权确定了，却 有着多种不同的表现形式来表达产权人的需要，竞争的产权规章本身就是千差万别的。这些 方式中，价格机制只是其