盗窃罪秘密性必要说的法律分析.docxVIP

PAGE 盗窃罪秘密性必要说的法律分析 摘要：通过不合理的手段获得或者非法占有他人财产或者公家财产的行为被称之为盗窃，在国家法律规定的范畴内，秘密性是盗窃罪成立的必要条件。在现实生活中，存在大量公然窃取他人财务的行为，这些行为往往被错误的定性为侵占罪或抢劫罪，因此，正确的解释刑法中盗窃的概念，是本文写作的一个基点。 关键词：盗窃罪；秘密性；必要说 Legal Analysis on the necessity of the secrecy of larceny Abstract：The purpose of theft is to steal a large amount of public and private property secretly by means of illegal possession, or to steal public and private property repeatedly. In the ordinary people and traditional judicial concepts, the secret is a necessary condition for the theft. In real life, there are a large number of acts of blatantly stealing the finances of others. These acts are often erroneously characterized as the crime of embezzlement or robbery. Therefore, the correct interpretation of the concept of theft in criminal law is a basic point of this article. Keywords: Theft, Secret, Necessary  目 录 第1章 引 言 1 1.1选题的背景 1 1.2选题的意义 1 1.3研究方法 1 第2章盗窃罪秘密窃取必要性的争议点、原因及其评析 2 2.1争议点 2 2.2争议的原因 2 第3章 盗窃罪秘密窃取非必要性的证伪 3 3.1盗窃罪秘密窃取之“秘密”的内涵 3 3.2盗窃罪秘密窃取之“秘密”的认定 4 3.2.1盗中有骗与盗窃罪的秘密窃取 4 3.2.2盗窃后公夺取与盗窃罪的秘密窃取 4 3.2.3侵占合法占有财务与盗窃罪的秘密窃取 4 3.2.4“公然窃取”与“窃取” 4 第4章 盗窃罪秘密性要素的实证分析 5 4.1我国相关立法 5 4.2典型案例 6 4.2.1 案例一 6 4.2.2案例二 6 4.2.3案例三 6 4.3 对典型案例分析 7 4.3.1案例一 7 4.3.2案例二 7 4.3.3案例三 8 4.4结论 8 参考文献 9 致谢 10 PAGE PAGE 10 第1章 引 言 1.1选题的背景 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 我国刑法第264条对盗窃罪做了明文规定，从盗窃罪刑的设立之初，秘密性是盗窃罪的本质特征，这是约定俗成，自然而然的。但目前我国出现了很多“开放性”的盗窃案例，对于盗窃罪的刑法规定提出了一个极大的挑战，这也正是近年来引起盗窃罪行逐渐成为社会热议的关键点。目前中国对于盗窃罪的判定基本要素中仍然包含着秘密性这个因素，这就使得那些“公开”盗窃的犯罪分子找到了法律的“灰色地带”，进而不承认自己盗窃的事实，法律的尊严和权威在受到极为严重的挑战。在近期的《刑法修正案（八）》中，一些专家和学者一致认为扒窃型盗窃罪属于普通盗窃罪的一种特殊的形态，在当前属于普通盗窃罪的一种，被认可的一类。 1.2选题的意义 由于近年来，随着信息传播速度的快速发展和人类生活的文化水平的提高，法律渐渐得到了人民群众的普遍关注，因此，对犯罪案件的审判更加公开透明，使得每一个人都可以对相关案件的判决自由进行讨论，这也正是体现了我国人民当家做主的社会主义基本制度，使得每一个人都可以对法律的公正性进行监督。盗窃罪自古至今都是伴随着秘密性才能够实施的，人类文明社会的进步中也推动了盗窃的方式的变化，随着社会的发展，出现了“公开性”盗窃这个词，与我国刑法对盗窃罪