法律逻辑学（第三版）教学课件完整版.pptx

法律逻辑学;第一章;一、西方法律逻辑学简史 逻辑学通常被认为产生于古希腊,其始祖就是亚里士多德 (前384—前322)。在古希腊,逻辑学的产生被认为有两大动因:一是公共演讲,二是法庭辩论。逻辑学一开始就与法律有关。 当西方进入黑暗中世纪时,法律与逻辑的关系讨论也陷入黑暗时代。 正当逻辑学界和哲学界风行现代形式逻辑———数理逻辑之时,1930年,法现实主义的代表人物弗兰克 (JeromeFrank)出版了《法律与现代精神》一书。 在非英语世界,1951年,德国法哲学家克卢格 (UlrichKlug,1913—1993)出版了 “Juristis cheLogik”一书。 如今,“法律逻辑”(legallogic)这一用语在西方并未被广泛使用,“法律推理” (legalreasoning)和 “法律论证”(legalargument或legalargumentation)却已经成为西方世界普遍熟知的词汇。;二、我国法律逻辑学简史 第一阶段是传统逻辑研究方法阶段。 在这个阶段,主要采用了 “传统逻辑原理+法律领域例子”的研究框架,基本上没有涉及法律逻辑的特殊性。这一阶段的代表性著作有:阳作洲等人合编《法律专业逻辑学》(1981年)、吴家麟主编 《法律逻辑学》(1982年)等。 第二阶段是现代逻辑研究方法阶段。 在20世纪80年代后期,在“逻辑学要现代化”的视野下,一些学者开始大胆尝试和探索 “法律逻辑现代化”之路,涌现出了一批专门研究基于道义逻辑或规范逻辑的法律逻辑研究者,他们企图建构贴近现代逻辑的法律逻辑体系。 ;第三阶段是法理学研究方法阶段。 从20世纪80年代末开始到90年代末,我国法律逻辑研究所关注的对象是法律推理的分析与评价问题。法律逻辑学家或法律推理研究者引入了 “实质法律推理”或 “实质推理”概念,使之与 “形式法律推理”或“形式推理”相对应,进而提出了法律适用中形式推理和实质推理相结合的思想。在我国大陆是沈宗灵首先把实质推理和形式推理介绍进来,在 《法律推理与法律适用》中提出 第四阶段是非形式逻辑研究方法。 进入21世纪后,法律逻辑研究进入一个百花齐放的时代,从逻辑基础来看,这实际上进入了一个非形式逻辑研究方法的时代。在这个时代, “法律推理”和 “法律论证”的分析与评价成为法律逻辑学家们与法律方法论专家共同讨论的主题。 ;三、法律逻辑学的研究对象 古希腊时代的逻辑学是应民主和法治的需要而产生的,其目的是找到一种评判决断的理性工具。自从亚里士多德确定了逻辑学在理性评判中的不可替代地位之后,逻辑学就成为维护与实现法治的基础性工具。 四、法律逻辑学的主要内容 一部分是作为法律思维基础的逻辑学理论。另一部分是法治所需要的逻辑以及由此而衍生出来的法律方法。 （一）从法律逻辑角度来讲,法律结论的可接受性直接取决于: (1)法律规范解释集和案件事实集的可接受性; (2)从法律规范解释集和案件事实集到法律结论的论证强度。 ;（二）法律规范解释集的可接受性又取决于: (1)法律规范集的可接受性; (2)从法律规范集到法律规范解释集的推理强度。 （三）案件事实集的可接受性取决于: (1)法律证据集的可接受性; (2)从法律证据集到案件事实集之间的论证强度。 ;五、法律逻辑的特征与功能 (一)逻辑学角度的特征 1. 法律逻辑首先必须是逻辑。 2. 法律逻辑是一门应用逻辑。 3. 法律逻辑是一种语用逻辑。 (二)法学角度的特征 1. 法律逻辑以法治的实现为最高目标,研究的是法治建设所需要的逻辑。 2. 法律逻辑是对法律的逻辑运用,是理解、解释法律的逻辑规则,是在立法和司法中一定要运用的逻辑规则。 3. 法律逻辑是法律方法论的基础,指引着人们的法律思维路径。 ;第二节 法律逻辑对法治的意义;第二节 法律逻辑对法治的意义;第二节 法律逻辑对法治的意义;第二节 法律逻辑对法治的意义;第二节 法律逻辑对法治的意义;第三节 法律逻辑学与法律方法论;第三节 法律逻辑学与法律方法论;第三节 法律逻辑学与法律方法论;第三节 法律逻辑学与法律方法论;第三节 法律逻辑学与法律方法论;第二章;第一节 法律思维是什么;第一节 法律思维是什么;第一节 法律思维是什么;第一节 法律思维是什么;第二节 法律思维与法律语言;第二节 法律思维与法律语言;第二节 法律思维与法律语言;第三节 法律逻辑批判与辩护;第三节 法律逻辑批判与辩护;第三节 法律逻辑批判与辩护;第三节 法律逻辑批判与辩护;第三节 法律逻辑批判与辩护;第三章;第一节 法律概念的逻辑学基础;第一节 法律概念的逻辑学基础;第一节 法律概念的逻辑学基础;第一节 法律概念的逻辑学基础;第一节 法律概念的逻辑学基础;第一节 法律概念的逻辑学基础;第一节 法律概