各种制冷剂系统对比分析2.xlsVIP

各种制冷剂系统优缺点分析 R717/R744复叠系统 R717/R744载冷系统 R507A直接蒸发系统（直膨） R507A直接蒸发系统（桶泵） R507A/R744复叠系统 R507A/R744载冷系统 R134A直接蒸发系统（直膨） R134A直接蒸发系统（桶泵） R134A/R744复叠系统 R134A/R744载冷系统 比较事项 可燃性 毒性 安全性 R717可燃，R744不燃 R717有毒，R744无毒 无毒 安全 不燃 氨充注量小，并且限制在机房内，末端没有氨，安全可控 ODP（臭氧消耗潜能） GWP（全球变暖潜能） R717=0, R744=1 R717=0, R744=1 R134A=1430, R744=1 R507A=4000, R744=1 备注说明 从安全性来讲，上述系统都可以采用，氨是自然界最好的制冷剂，如果能够审批氨，建议首选R717组合式系统（与R744复叠或载冷） R717、R744是自然工质，对环境无破坏；但绝大部分氟制冷剂，由于温室效应高，2024年达到峰值后，逐步消减 1、首选R717/R744组合系统，在此温度下复叠优于载冷。2、其次选R134A/R744组合系统，此温度下复叠优于载冷。3、再次选择R507A/R744组合系统，此温度下复叠优于载冷。 R717/乙二醇载冷系统 能效低，不采用 蒸发温度低，不能使用 不适合大中型系统 2.13（制冷剂充注量大，新的冷库设计规范已经明确不宜采用） R134A/乙二醇载冷系统 R507A/乙二醇载冷系统 蒸发温度高，R744不能作为复叠系统使用 制冷剂充注量大，投资高，不使用 制冷剂充注量大，投资高，不使用 3.3（制冷剂充注量大，新的冷库设计规范已经明确不宜采用） 1、首选R717/R744组合系统，此温度下复叠与载冷相差不是太大。2、其次选R134A/R744组合系统，此温度下复叠与载冷相差不是太大。3、再次选择R507A/R744组合系统，此温度下复叠与载冷相差不是太大。 4.13（制冷剂充注量大，新的冷库设计规范已经明确不宜采用） -25℃冷冻库COP -18℃冷冻库COP -1℃冷藏库COP 5℃冷藏库COP 10℃整理分选间、月台、穿堂等 5.14（制冷剂充注量大，新的冷库设计规范已经明确不宜采用） 如果能够就近放置，可以考虑分拆成多个小型机组采用 1、首选R717/R744载冷系统。2、其次选R134A/R744载冷系统。3、再次选择R717乙二醇、R134A乙二醇载冷系统。4、最后选择R507A/R744载冷或者R507A/乙二醇载冷系统。 投资方面排序 1、首选R717组合系统投资是最节省的。2、其次选R507A组合系统，投资相比R134A要少的多。3、由于R134A容积制冷量小，所以要达到同样制冷量，要采用更大型号或者更多台数的压缩机，投资是最高的。4、乙二醇载冷比R744载冷系统投资低，但耗能大。 对比结论分析 1、如果项目审批可以允许不超过10T的氨存在，无论从投资和能效来说，R717其组合系统都是投资者的首选。2、如果项目不能审批氨，那只能采用氟组合式系统，从能效上来说，R134A组合式系统要比R507A同样的组合系统节能至少10%以上；但投资高，因为目前尚未出具房间的具体分间和功能参数，所以投资分析要等这些参数出具后才能做出来。由业主确定到底是选择投资高但耗能低的R134A组合系统还是选择投资低但耗能大的R507A组合系统。3、冷冻库更适合采用R744的复叠系统。4、冷藏库可以采用R744载冷系统也可选择乙二醇载冷系统,R744载冷比乙二醇载冷投资高，但耗能低。5、整理分选间、月台、穿堂等可以采用R744载冷系统也可选择乙二醇载冷系统,R744载冷比乙二醇载冷投资高，但耗能低。 各种制冷剂系统的优缺点分析 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 .00 1430.00 1430.00 4000.00 4000.00 2.39 2.31 2.35 2.18 2.17 1.93 2.39 2.31 2.35 2.18 2.17 1.93 3.55 3.32 3.13 2.86 2.81 2.71 4.29 3.98 4.04 3.72 3.56 3.44 5.13 4.79 4.95 4.57 4.47 4.15 3.00 3.00 6.00 1.00 1.00 4.00 2.00 2.00 5.00