如何编选和参照指导性案例.pdfVIP

- 如何编选和参照指导性案例 一、如何挑选指导性案例 从浩如烟海的裁判文书中挑选出适宜的指导性案例，其难 之大是不言而喻的。要挑选好指导性案例，有三个条件是不可 缺少的： 一要有适宜的案件。所谓适宜的案件，就是案件纠纷具有典 型性、代表性，在法律适用方面有指导性或示性。一般讲，适 宜的案例可遇不可求，当事人不诉，法院受理不到，就难以制 作具有指导意义的裁判文书。因此，要坚持有适宜的才报送， 没有的就不报送的原则。 二要在受理案件时就保持敏感性。当立案庭受理到有特点的 案件时，就要有意识地评估一下这个纠纷有没有典型性，审判 以后的案例能否作为指导性案例，如果有可能，就要按照指导 性案例的要求进展审理，并且按照指导性案例的标准制作裁判 文书。否则，我们即使遇到好的案例，但由于我们在审理的时 候没有注意，结果便会把一个好的案件浪费掉了，就像工艺师 把一块好的玉石雕刻坏了一样。 三要吃透“决定“第二条规定的精神。对什么是“社会广泛 关注的、法律规定比拟原则的、具有典型性的、疑难复杂或者 新类型的、以及其他具有指导作用的案例〞要有穿透性的把握。 z. - 所谓社会广泛关注的案例，主要是指涉及重大公共利益、公 民根本权利或者众多利益群体的案例。比方有些饭店对包间另 行收费或者设定最低消费的做法，就可能引发饭店和顾客之间 的纠纷；又如游戏商家开发的电子货币 〔Q币〕被游戏玩家盗窃 出卖，是玩家盗窃虚拟财产还是商家伪造货币，在社会公众之 间曾经引起过很大争议。假设 *日 *个法院对此类纷争做出了判 决，最高法院认为具有指导意义的，就可以确定为指导性案例。 所以，这里的广泛关注，不是指公众一时的热议或者媒体的即 兴炒作，而是指实实在在的利益争执。 所谓法律规定比拟原则的，是指法律没有明确规定、法律没 有细致规定或者法律规定的自由裁量权空间较大等情形。人民 法院通过个案裁判，把法律规定不明确的明确了，把法律规定 模糊的细化了，把自由裁量权的空间充实了，这类裁判就应当 确定为指导性案例。比方不久前，法律明确规定职工在上班期 间人身受到损害的属于工伤，但没有明确职工在上下班的路途 中受到人身损害的是否属于工伤。省高级法院通过审判监视程 序在一个案件中裁定，职工在上下班的路途中受到人身损害的 也属于工伤，这就不仅丰富、充实了法律，使之更有利于保护 职工的权利，而且直接推动了国务院相关行政法规的修改，这 样的案例就可以作为指导性案例。 z. - 所谓典型性、疑难复杂或者新类型的案例，典型性就是代表 性、示性；疑难复杂就像医学上遇到的疑难杂症，很难办也 少见；新类型就是现行法律没有涉及，或者是实践中首次出现 的案件类型。在这类案例中选择指导性案例，要把握好严格依 法这个度，不能明显突破法律尺度，同时要把握好指导性或实 用性这个纲。没有普遍指导意义的案例，不管多么典型、疑难 或者新颖，都不能作为指导性案例。 二、如何编写指导性案例 做好指导性案例的推荐工作，除了会挑选以外，还必须会编， 会编就是要按照最高法院研究室确定的编选格式编写指导性案 例。所以必须熟悉指导性案例的编写格式，掌握编写技巧，同 时，还要善于编写指导性案例的三个方面的容： 一要提炼好“裁判要点〞。这是能否编写好指导性案例的关 键环节。因为裁判要点是指导性案例的点睛之笔，也是法院裁 判的精华所在。编写者要像仙人炼丹一样把裁判的杂质与水分 挤掉，此后形成一个精致的结论。裁判要点应当坚持越简单、 越明确、越精炼越好。当法律关系复杂的案例可以生发出很多 裁判要点时，必须有所取舍，原则上一案只取一个裁判要点， 不宜过多。另外，提炼裁判要点还需要讲究角度。同样的裁判 要点，换一种角度表述，指导价值可能大增。例如，有一个报 请最高法院核准死刑的案件，根本领实证据都没有问题，只是 z.