仲裁与调解、诉讼相比的特点.docxVIP

PAGE PAGE # 仲裁与调解、诉讼相比的特点 核心内容：国外通过解决经济纠纷已是非常普遍，国内随着仲裁法的颁布实施，目前越来越多的人开始了解、熟悉并选择仲裁方式来解决经济纠纷。仲裁与调解、诉讼相比，有其鲜明的特点。 1、充分尊重当事人意思自治。 我国仲裁法第四条明确规定：当事人米用仲裁方式解决纠纷， 应当双方自愿，达成仲裁协议。可见仲裁采取自愿原则，仲裁是以 当事人自愿为前提的，包括自愿决定采用仲裁方式解决争议；自愿决定解决争议的事项，选择等；当事人还有权在提供的名册中选择其所信赖的人士来处理争议。的当事人双方还可以自愿约定采用那些仲裁规则和适用的法律等等。 2、裁决具有法律效力。 我国仲裁法第六十二条规定：当事人应当履行裁决。一方当事 人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。可见，仲裁裁决和法院 判决一样，同样具有法律约束力，当事人必须严格履行。经济纠纷在仲裁庭主持下通过调解解决的，所制作的调解书与裁决书具有同等法律效力。涉外仲裁的裁决，只要被请求执行方所在国是《承人和执行外国仲裁裁决公约》（简称《纽约公约》）的缔约国或是成员国，如果当事人向被执行人所在国的法院申请，该法院就得依其国内法予以强制执行。 3、一裁终局。 即裁决一旦作出，就发生法律效力，并且当事人对仲裁裁决不服是不可以就同一纠纷再向仲裁委员会申请复议或向法院起诉的，仲 裁也没有二审、等程序。 4、不公开审理。 我国仲裁法第四十条规定：仲裁不公开进行。此举可以防止 泄露当事人不愿公开的专利、专有技术等。仲裁方式保护了当事人的，更为重要的是仲裁从庭审到裁决结果的秘密性，使当事人的商业信誉不受影响，也使双方当事人在感情上容易接受，有利于日后继续生意上的往来。 5、独立、公平、公正。 仲裁案件可以得到公正妥善的处理，原因如下：第一、仲裁是由仲裁庭独立进行的，任何机构和个人均不得干涉仲裁庭；第二、仲裁委员会聘请的都是公道正派的有名望的专家，由于经济纠纷多涉及特殊知识领域，由专家断案更有权威而且仲裁员在仲裁中处于第三人地位，不是当事人的代理人，由其居中断案，更具公正性。由于仲裁具有上述特点，因而也产生了收费较低，结案较快，程序较简单，气氛较宽松，当事人意愿得到广泛尊重的优点。 延伸阅读： 仲裁与诉讼的不同点 (1)自愿性。提交仲裁须双方当事人自愿，达成仲裁协议，当事人可以协商选择是否仲裁，选择哪个仲裁机构，仲裁什么事项，选择仲裁员等。 1