浅析劳动合同法第十四条第二款第三项之规定.docVIP

浅析劳动合同法第十四条第二款第三项之规定 文档信息 主题： 关于“法律或法学”中“经济法”的参考范文。 属性： Doc-01SL73，doc格式，正文8330字。质优实惠，欢迎下载！ 说明： 作为社科资料、法学资料、经济法资料的写作参考资料，提供解决怎么写及格式等相关问题。 适用： 作为文章写作的参考文献，解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：浅析劳动合同法第十四条第二款第三项之规定 1 一、无固定期限劳动合同的立法沿革 2 二、无固定期限劳动合同的立法目的 3 三、无固定期限劳动合同的现实意义endprint 4 文2：合同法第一百一十四条第二款违约金的性质及其适用 6 参考文摘引言： 12 原创性声明（模板） 12 文章致谢（模板） 13 正文 浅析劳动合同法第十四条第二款第三项之规定 文1：浅析劳动合同法第十四条第二款第三项之规定 作者简介：王斌，沈阳市中级人民法院助理审判员，研究方向：劳动争议。 无固定期限劳动合同，顾名思义就是一个没有终止期限的劳动合同，对于劳动者的保护起着至关重要的作用。当然，没有终止期限并不是说只要订立了这样的合同，雙方当事人就必须按照合同约定无期限持续下去。在合同履行期间，如果出现法律规定的事由，如劳动者严重违反用人单位的规章制度等，无固定期限劳动合同一样可以终止或解除。笔者在这里着重探讨的是《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定的情形：即用人单位与劳动者连续两次签订固定期限的劳动合同，第二次劳动合同到期，劳动者提出与用人单位签订无固定期限劳动合同并且劳动者本身符合签订该合同条件，用人单位可不可以不同意？换句话说，用人单位究竟有没有单方的终止权？要想把这个问题研究得清晰透彻，应该从无固定期限劳动合同的立法沿革、立法目的以及它的现实意义来分析，这样才能更好的还原本条款的立法本意。 一、无固定期限劳动合同的立法沿革 1995年施行的《劳动法》尽管已经对无固定期限劳动合同的内容进行了规定，但是，该《劳动法》只是笼统的规定一种劳动者在同一用人单位连续工作年限较长的情形，而且没有对劳动合同订立的期限进行必要的限制，这就给予了用人单位在与劳动者签订劳动合同时充分的自主权。在签订劳动合同的时候，几乎没有用人单位愿意与劳动者签订长期的劳动合同，因为这样做就相当于给自己套上了一把无形的枷锁，对劳动者的辞退或解雇都会带来不必要的麻烦。而期限较短的劳动合同则不然，对于不满意或者不适用的劳动者，用人单位完全可以在劳动合同期满后不再续约，这样与劳动者之间的问题“迎刃而解”。2009年的时候《劳动法》作了修改，修改后的《劳动法》对于无固定期限合同的内容没有作任何的变化。《劳动法》在无固定期限劳动合同条文规定中使用的仍然是“当事人双方同意延续劳动合同”的表述，就是说无固定期限的劳动合同的订立仍需要合同订立最基本的要素——双方合意，只要有一方不同意，则就不能订立该合同。这就造成了《劳动法》中的这个条文如同虚设。基于《劳动法》的这个立法导向，在订立劳动合同的时候，用人单位完全站在自己的立场，考虑本单位的利益，而劳动者的权益则被无限压缩。订立的劳动合同绝大多数都是短期的，半年、一年的劳动合同趋于常态化，这明显与《劳动法》的立法本意背道而驰。而2008年施行《劳动合同法》（2012年12月28日修订）中关于无固定期限劳动合同条文中最大的变化就是删除了“当事人双方同意延续劳动合同”的表述，这就明确了符合条件的无固定期限劳动合同的订立无需双方合意，在一定程度上限制了用人单位的意思自治。如果将《劳动合同法》第十四条第二款第三项中“续订劳动合同的”表述仍理解为双方都同意续订劳动合同，那么在一定程度上还是无法解决劳动合同一年一签、半年一签，甚至几个月一签的问题，也就意味着《劳动法》没有解决好的问题在《劳动合同法》中依然存在，该项立法也就失去了本来的意义。因此，笔者认为如果出现了《劳动合同法》第十四条第二款第三项的规定的情形，用人单位是没有单方终止权的。 二、无固定期限劳动合同的立法目的 由于在计划经济体制下，劳动力市场的劳动用工制度过于僵化，双方的利益分配无各方意志无关，而是由国家统一决定，劳动关系只是计划经济的附属品而已。因此，《劳动法》的颁布对于我国现代用工制度的建立具有里程碑的意义。在制度设计上《劳动法》赋予了企业更大的用工自主权与用工的灵活性，就是该制度设计的最大亮点之一。然而在法律实施的过程中却出现了各种各样的问题，尤其是劳资双方权利义务不对等的情况下，无固定期限劳动合同的适用条件为弱势的劳动者增加了砝码，使劳资双方的权利义务天平保持了相对的平衡。《劳动合同法》第十四条第二款第