- 1、本文档共13页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国会计监管模式存在的问题及对策
文档信息
主题:
关于“金融或证券”中“金融资料”的参考范文。
属性:
Doc-01BXWL,doc格式,正文6440字。质优实惠,欢迎下载!
说明:
作为政治资料的写作参考资料,提供解决怎么写及格式等相关问题。
适用:
作为文章写作的参考文献,解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。
目录
TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1
正文 2
文1:我国会计监管模式存在的问题及对策 2
1我国会计监管模式演变及现状 2
2我国会计监管的缺陷 3
3完善我國会计监管体系的对策分析 4
文2:我国会计继续教育存在的问题及对策 6
一、我国会计继续教育存在的问题 6
(一)会计继续教育的内容 6
1.知识更新速度慢 6
2.知识面太窄 6
(二)会计继续教育的形式不合理 7
1.缺乏互动的教学使继续教育流于形式 7
2.“一刀切”的教学模式忽略了不同学员的差异 7
3.短期培训无法满足不断学习的需要 7
(三)会计继续教育的主客体 8
1.培训人员缺少理论与实践结合的教学方式 8
2.继续教育学习人员缺乏应有的重视 8
(一)大力推广网路化教学 8
1.会计继续教育网路化教学的“硬件”设施 9
2.会计继续教育的“软件”配套 10
(1)教学材料编写 10
(2)发挥高校的智力支持作用 10
(3)会计软件的配套更新 10
(二)多种教学模式的并用互补 11
1.引入市场竞争调动培训机构的积极性 11
2.提高教师队伍的水平 11
参考文摘引言: 11
原创性声明(模板) 12
文章致谢(模板) 13
正文
我国会计监管模式存在的问题及对策
文1:我国会计监管模式存在的问题及对策
1我国会计监管模式演变及现状
中国会计监管体制的演变与证券市场的发展密不可分。监管体系不够完善,导致会计造假事件层出不穷,完善会计监管体系成为我国亟待解决的问题之一。
1981年到1985 年,我国证券市场开始萌芽,十一届三中全会的召开给国家带来新鲜血液,国内经济开始以一种全新的面貌发展。这段时期,我国由财政部管理并发行国库券,股票、企业债券市场并没有形成,会计监管内容相对简单,并没有专门的监管部门,实行的是财政部独立监管的方式。
从1986年到1998年,中国证券市场最初开发。但是,相关的法律法规和会计监督制度并不完善,导致市场混乱和会计信息失真。中央政府意识到我国的会计监管存在诸多弊端,开始加强对企业会计信息的集中统一管理,监管权力开始由地方向中央集中,最初形成了以国务院证券委员会为主体的政府监管的主要集中监管模式。
自1998年以来,政府一直是中国会计监管的核心。我国正处于经济转轨时期,与资本市场较发达国家有一定差距,监管行业发展历程也较短,会计职业团体的权威性、公众认知度不够,加之相关法律不完善,威慑力度不够,所以行业自律监管并非理想选择。而政府监管与市场之间有一定的距离,容易导致监管失效,亦不适合我国国情。从理论上来讲,两者结合的监管模式可以相互弥补彼此缺陷,取长补短。这种模式有利于维护政府权威,保证会计信息的准确性,及时性和专业性,有效避免市场失灵和政府失灵。但是由我国的会计监管实施情况上看,效果不理想。我国的会计监管效率过低、力度不够,会计造假与会计舞弊等问题亟待解决。该监管模式在我国的应用存在一定问题,有待改进。
2我国会计监管的缺陷
会计监管相关法律法规不完善
我国会计监管相关法律法规对约束并规范会计活动起到了一定的作用,但从整体实际效果来看,仍然存在诸多不足之处。相关部门在立法时,并未做到相互协调,而是各立各法,法律制定混乱,甚至相互抵触。此外,有关法律的制定比较笼统、不够细化,显得模棱两可,在某些实际情况下,企业可能利用法律漏洞,进行会计造假、舞弊,从而逃脱了部分法律责任,使惩罚力度大打折扣。再者,我国属于大陆法系国家,立法存在滞后性,加之会计监管发展起步较晚,出台的有关会计监管的法律已经跟不上我国经济形势发展的需要,从而大大降低了法律的权威性和公正性。
各政府监管部门分工不明、履责不清
政府监管下设置多个监督机构,如:财政部门,审计机关,国有资产监督管理委员会,税务局,中国证监会等,这种多头监管方式很可能导致各监管部门职能重叠。或形成监管“盲区”,导致了部分监管工作互相“抢”着做,部分又没人管的尴尬局面,大大降低了监管效率。再者,各部门分工不明确,其所承担的责任与义务就不明确,若有监管不力之处,监管部门履责相互推诿,缺乏自省精神,监管能力得不到提升。
监管权力过于集中,政府过度干预
考虑到我国国
文档评论(0)