健康管理产业中个人健康信息的法律保护研究(毕业资料).doc

健康管理产业中个人健康信息的法律保护研究(毕业资料).doc

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
健康管理产业中个人健康信息的法律保护研究(毕业资料) 文档信息 主题: 关于“医学心理学”中“预防医学、卫生学”的参考范文。 属性: F-01PR47,doc格式,正文26623字。质优实惠,欢迎下载! 适用: 作为毕业资料网、毕业资料范文写作的参考文献,解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容摘取等相关工作。 目录 TOC \o "1-9" \h \z \u 目录 1 正文 2 文1:健康管理产业中个人健康信息的法律保护研究 2 一、个人健康信息保护的法学理论基础 3 二、健康管理产业的特点及其对个人健康信息保护的需求 5 (一) 健康管理产业的特点 5 (二) 健康管理产业的特点对个人健康信息保护提出的挑战 6 三、加强健康管理产业个人健康信息法律保护的建议 8 (一) 加强个人健康信息收集的法律保护 8 (二) 加强个人健康信息使用的法律保护 10 (三) 加强个人健康信息传输的法律保护 10 (四) 加强个人健康信息存储的法律保护 11 (五) 加强个人健康信息的侵权救济 11 四、结语 13 文2:网络隐私权法律保护研究 13 一、网络隐私权法律保护概述 13 (一)网络隐私权的定义和主要表现 13 (二)网络隐私权的侵权特点 14 1.侵权产生的容易性 14 2.侵权主体和手段的隐蔽性 14 3.侵权的空间特定性 15 (三)我国目前网络隐私权保护的立法现状 15 二、网络隐私侵权案例的实证分析 16 (一)个人信息泄露 16 (二)人肉搜索 16 (三)公众人物私人生活信息爆料 17 三、我国网络隐私权的保护困境和完善路径 18 四、结论 19 参考文摘引言: 19 原创性声明(模板) 20 文章致谢(模板) 20 正文 健康管理产业中个人健康信息的法律保护研究(毕业资料) 文1:健康管理产业中个人健康信息的法律保护研究 健康管理是突破针对疾病人群“诊断和治疗”的医疗体系, 对个人或人群健康危险因素进行全面管理, 建立包括健康人在内的所有人的健康维持与管理系统。健康管理的核心是:在收集个人身份、体检数据、生活健康监测等信息的基础上, 建立个人健康信息档案, 为大众提供个性化的健康管理服务。个人健康信息的收集与处理是健康管理的首要环节, 只有在全面检测、分析、评估个人健康信息的基础上, 才能对个人健康危险因素进行准确预测, 为个人健康生活制定计划, 对疾病进行有效预防, 最终达到有效控制疾病发生与发展、提高全民健康水平的目标。《国务院关于促进健康服务业发展的若干意见》提出:“到2020年, 基本建立覆盖全生命周期、内涵丰富、结构合理的健康服务业体系, 打造一批知名品牌和良性循环的健康服务产业集群, 并形成一定的国际竞争力, 基本满足广大人民群众的健康服务需求。健康服务业总规模达到8万亿元以上, 成为推动经济社会持续发展的重要力量。 基于上述原因, 笔者认为, 虽然目前我国健康服务业处于起步阶段, 但国家对其寄予重望。健康管理作为健康服务业的重要组成部分, 奠定该行业发展十分重要的基石之一是“个人健康信息”。然而, 对个人健康信息保护的相关法律法规、相应服务规范与标准的缺失, 却成为阻碍该产业发展的绊脚石。由于目前健康管理机构管理水平不一, 制度不健全, 导致公众在接受健康管理服务时存在对个人信息安全的担忧。如何突破该产业发展瓶颈, 建立保护健康管理领域的消费者个人健康信息制度, 就显得尤为重要。 一、个人健康信息保护的法学理论基础 有关个人信息是否纳入隐私权保护范围问题, 此前学界存在着诸多讨论。随着法学研究的不断进步及法律体系的不断完善, 我国已通过法律规范的形式明确了对个人信息的保护模式。与美国、日本等国家将信息权纳入隐私权保护范畴的“一元制”保护模式不同, 我国采取“二元制”保护模式对隐私权与个人信息权分别加以保护。 2017年3月全国人大通过的《民法总则》第110条规定:“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”;第111条规定:“自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的, 应当依法取得并确保信息安全, 不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息, 不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。”从上述两个条文可以看出, 《民法总则》已明确地分别将“隐私权”与“个人信息”分开加以保护, 采取的即为“二元制”保护模式。 之所以采用“二元制”保护模式, 笔者认为, 主要是因为个人信息权与隐私权既有联系又有区别。隐私权的经典定义为:自然人“不被打扰的权利”, 对隐私

文档评论(0)

szbalala + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体深圳市巴啦啦科技有限公司
IP属地广东
统一社会信用代码/组织机构代码
91440300MA5FCP2R75

1亿VIP精品文档

相关文档