关于沟通三跳保护的分析.doc

关于沟通三跳保护的分析 摘 要：本文对沟通三跳保护的原理及其回路进行了一定的分析。对现场实际运行中各个厂家对沟通三跳回路的设计进行对比，对各种厂家的保护装置投退沟通三跳功能时应注意的问题进行了说明，并对现场实际的接线情况进行了统计， 对常出现的错误接线方式进行了分析，希望对现场运行人员有一定的借鉴意义。 关键词：沟通三跳 三相不一致 南瑞 许继 四方 1 前言 随着电力系统的不断发展，输电线路的电压等级越来越高。同时系统对输电可靠性的要求也越来越高。对于高压输电线路而言，因为非全相运行状态对系统的冲击非常大，所以非全相运行的状态是不允许出现的。因此避免非全相运行的沟通三跳保护和三相不一致保护在电力系统中广泛应用。当线路出现单相故障的时候，保护应该跳开故障相，但由于重合闸出现故障，重合闸无法重合故障相，因而跳开三相。在发现重合闸故障的情况下应该投入沟通三跳压板，当线路出现单相故障的时候，保护将三相跳开故障线路。如果不投入沟通三条压板，将延时由三相不一致保护跳开故障线路三相。显然沟通三条保护比三相不一致保护速断性更好。因为沟通三跳保护回路牵扯的保护装置比较多，回路比较复杂容易出错，且沟通三跳保护的动作时间比三相不一致保护的动作时间快，所以在这里主要分析沟通三跳保护。 沟通三跳回路的构成，其主要看线路保护装置内部需不需要开入重合闸装置开出的沟通三跳结点，如果需要，直接将该结点接入保护装置，如果不需要，则需要将重合闸装置开出的沟通三跳结点与该线路保护装置开出的保护动作结点相串联，直接串致断控装置的TJR继电器内，此时直接三跳出口。 1.1许继厂的沟通三跳设计。现在以许继光纤保护WXH-802/D线路保护为例进行说明，断控装置为许继WDLK-861。在实际的运行中，其接线回路如下图1所示： 1.2许继日立厂的沟通三跳设计。现以许继日立SXH-101/A型线路保护为例进行说明，断控装置为GXF-101型，在实际的运行中，其接线回路如下图2所示： 1.3南瑞继保公司的沟通三跳设计。现以RCS-931B型线路保护装置进行说明，重合闸装置为RCS-923B，操作箱为CZX-12R，在实际的运行中，其接线回路如下图3所示： 1.4南自厂的沟通三跳回路设计。现以PSL603A线路保护为例进行说明，重合闸装置为PSL631C型，操作箱为FCX-12HP型，在实际的运行中，其接线回路如下图4所示： 1.5四方厂的沟通三跳回路设计。现以CSL 101A数字式线路保护装置为例进行说明，断控装置为CSI 101A型，在实际的运行中，其接线回路如下图5所示： 2 各个厂家沟通三跳回路的分析 由上述国内主要微机保护生产厂家的沟通三跳回路的设计思路可以看出：如图1，图5所示，四方和许继公司，其沟通三跳回路的设计思路是通过断控装置向线路保护装置开进一个24V开入量，然后线路保护装置通过内部软件来实现沟通三跳功能；如图2所示，许继日立公司是通过断控装置向线路保护装置内部开入220V开入量，装置内部通过光耦将该开入量转化为24V，然后通过装置内部软件来实现沟通三跳功能。如图4所示，南自公司的线路保护装置内部没有沟通三跳开入，所以要实现该功能，必须将断控装置开出的沟通三跳结点和线路保护的保护动作结点相串联，然后经过沟通三跳出口压板最终接入操作箱内的TJQ（三跳继电器），由上述回路来实现沟通三跳功能。而对于南瑞公司，如图3所示，其也是通过向装置开进24V开入量来实现该功能，但是其增加了压板1LP21，相当于可以人为的直接向装置内部开进沟通三跳开入量。 3实际工作中沟通三跳回路的应用及几点问题 由上述分析可以看出：国内现在对于沟通三跳回路的设计思路没有一个统一的标准，沟通三跳回路的设计五花八门，由于220KV及以上线路保护要求双套配置，而实际的组屏方式又有两面屏配置和三面屏配置等多种配置方式。保护装置分别来自不同的厂家，由于各个厂家的设计思路不同，从而接线方式各不相同，现场的接线方式又是断控装置、重合闸装置、线路保护装置之间相互联系的（对于沟通三跳回路而言）从而导致了回路的复杂性，最终增加了现场工作人员在实际运行维护中的出错几率。 以南瑞厂的线路保护为例进行说明，其“沟通三跳”压板（1LP21）是个开关量压板(投入时需测量其两端24V电压是否正常)，投入后对RCS-931B保护装置中的重合闸装置进行放电闭锁，同时在软件上将沟三回路接通，使任何故障时保护都发三跳令。当线路停用重合闸时，需投入该压板，以确保任何故障下保护都三跳不重合。现在的保护装置均带有重合闸，采用南瑞LFP—90l保护时，有时一条线路同时投运2套重合闸，构成双重化以及3／2接线方式中，一条线路的2套保护装置均使用期内部重合闸(正常运