幼儿教育法规与政策.ppt

§案例８ 偷走幼儿园接送卡、绑架男童案 此案例是因外来的侵害，幼儿被冒领接走引起的幼儿伤害事故。此类事故在幼儿园发生率最高，且往往伤害面大，程度严重，影响恶劣。本案中三轮车夫韩向东是造成伤害事故的主体，已交派出所，接受法律的惩处。杨女士保管接送卡不力，并且未及时发现接送卡不在，为韩向东作案成功创造了条件。根据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，在幼儿园入托、中小学读书的未成年人是特殊的民事主体，因其年龄、智力、判断力的限制，作为未成年的监护人员负有严格的监管和保护义务，一旦发生侵害未成年人财产或人身权利的后果，而监护人未尽监护职责时，应承担责任。因此，本案中杨女士应承担此次事故的部分责任。本案中，幼儿园在接送孩子环节也存在过失： 门卫管理不严，外来人员趁家长接孩子时人多混进幼儿园内；幼儿园只认接送卡不认人，外来人员拿着捡到或偷来的接送卡将孩子冒领；教师放松警惕，这些也是造成了幼儿伤害事故的因素。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第７条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，幼儿园也应承担与其过错相应的赔偿责任。 【分析】 §案例８ 偷走幼儿园接送卡、绑架男童案 １．幼儿园要实行接送卡制度，必须由固定接送人持卡接送，卡上只标明班级代码和幼儿编号，不出现幼儿姓名和照片，以防被对应冒领。 ２．对于非固定接送者来接孩子，包括亲戚朋友，教师要多留个心眼，无论是否有卡，都必须与原固定接送者取得联系（如打电话），并得到许可后方能让其接走。 ３．门卫应是５０岁以下强健男性，经过安全保卫技能培训，并严格执行门卫制度，家长接送孩子时必须站在门口把关，无接送卡的人拒绝进园，对陌生人要严加查问，严防可疑人员进入，必要时还要预备一些防卫的器械。 【建议】 §案例９洗澡遭偷拍，幼师学生起纠纷 马东与张亮、许林是某幼儿师范学校的同班同学，三人均为该校的住宿生。学校的学生宿舍内设有卫生间，卫生间门的上半部分镶嵌了一面磨砂玻璃，该磨砂玻璃沾水后有一定的透明度。某日晚，马东在宿舍的卫生间内洗澡时，其舍友张亮为好玩，就用水擦卫生间门上的磨砂玻璃偷看马东洗澡并大声起哄，马东拍了一下卫生间的铝合金门框让张亮离开。张亮笑着走开了，碰巧隔壁宿舍的许林过来玩耍，在得知马东正在洗澡后，许林走到卫生间门外，用拖把将门上的磨砂玻璃打湿，接着掏出手机开始隔着玻璃拍摄正在洗澡的马东，马东看到后大声呵斥，但许林并未停止拍摄。马东非常愤怒，情急之下就用手猛烈击打门上的磨砂玻璃，想要吓走许林，却不慎将玻璃击碎，导致手腕受伤大量出血。许林见状赶紧拨打了１２０急救电话，并联系学校内的老师将马东送往医院治疗。治疗结束后，马东为本次事故共花费医药费近６万元，且因右手功能性障碍被鉴定机构评定为八级伤残。之后，马东多次向学校及张亮、许林索赔未果，故将上述人等一并起诉至法院，要求对其损失进行赔偿。 【案情】 §案例９洗澡遭偷拍，幼师学生起纠纷 法院受理案件后查明，马东因此次事故造成各项损失共计２８万余元。办案法官认为，事故发生时，原告马东为被告幼儿师范学校的学生，学校对马东负有教育、管理的职责，而事发时卫生间门上镶嵌的磨砂玻璃未经任何安全防护处理，存在一定的安全隐患，故学校应对马东的损失承担一定的责任。 另一方面，原告马东受伤虽系其个人击打玻璃所致，但因当时被告许林意欲对正在洗澡的马东进行拍照，马东为保护个人隐私在阻止无效后情急之下拍打磨砂玻璃致右手受伤。许林的行为与马东受伤的后果存在一定的因果关系，故许林应对马东的损失承担一定的赔偿责任。此外，马东在事故发生时虽为未成年人，但已满１６周岁，其应当预见到自己徒手击打玻璃可能产生的损害后果，故其自身亦应承担一定责任。综上，法官最终判令学校承担６０％的赔偿责任，许林承担２０％的赔偿责任，马东自负２０％的责任。 【分析】 §案例９洗澡遭偷拍，幼师学生起纠纷 １． 幼儿师范学校要加强法制教育，让学生懂得隐私的概念。 ２． 作为未来教师的师范生，要有为人师表的意识，开玩笑要注意分寸。 【建议】 §案例10 幼儿小区摔伤，物业公司有责 红月亮幼儿园位于一小区内，小区内的很多居民为了方便，都把小孩送进小区内的红月亮幼儿园。幼儿园外面，小区物业配置了不少健身器材，有成人的也有小孩的。红红就住在这个小区内，并在红月亮幼儿园上学。每天放学，妈妈把红红从幼儿园接回家。由于路途很近，不需要几分钟就可以到家，所以红红经常会在离开幼儿园后，到小区的健身区里去玩。这一天放学后，妈妈带着红红去玩滑滑梯，第三次滑下后，红红就跑向荡秋千的地方去，不巧地上有一个坑洞，红红一脚踏在坑洞里摔倒了，造成右股骨