关于代孕合法化的辨析.docxVIP

关于代孕合法化的辨析 摘要：最近关于代孕是否应该合法化的问题在网络上掀起了轩然大波，有人坚决反对“代孕合法化”，忧惧底层女性会因此沦为“生育机器”。与此同时，也有人支持“代孕规范化”，认为只有这样才能回应失独以及不婚不育群体的生育权。本文将从中国现有国情出发，从伦理和法律角度针对我国代孕是否应该合法化的问题展开探讨。 关键词：代孕合法化 代孕规范化 法律规制 生育工具 代孕相关法律法规 年初郑爽和张恒的“代孕事件”在网络上掀起了轩然大波，有人坚决反对“代孕合法化”，忧惧底层女性会因此沦为“生育机器”。与此同时，也有人支持“代孕规范化”，认为只有这样才能回应失独以及不婚不育群体的生育权。本文将从中国现有国情出发，从伦理和法律角度针对代孕是否应该合法化的问题展开探讨。 ?现行法律法规中，明确规定了“代孕”有关事项的法律法规有卫生部2001年8月1日颁布施行的部门规章《人类辅助生殖技术管理办法》。该办法明确禁止实施代孕技术。其中第三条规定：“人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术”。办法第二十二条规定：“开展人类辅助生殖技术的医疗机构违反本办法，有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2003年卫生部颁布了《人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本准则和伦理原则》，其中明确规定了禁止代孕技术的实施，并明确规定了对违反规定实施代孕技术的医疗机构予以处罚的具体条款。 此外，在《人口与计划生育法修正案（草案）》征求意见稿中有明确禁止代孕的规定，但是因分歧过大，修订后的《人口与计划生育法》删除了该规定。 从上述行政规章的有关条款可以看出，我国政府在21世纪初对于任何形式的代孕行为，持有的都是绝对禁止的一刀切态度。然而，基于效力层级与效力范围的限制，这两部部门规章显然无法十分有效地解决代孕问题。 二、因为代孕而产生的不良后果 年初郑爽和张恒在美国代孕的事件被揭露，二者因感情破裂而导致孩子被弃养。然而，这只是我国每年已知的一万多名因为代孕而出生的孩子的缩影。2010年广州某富商和妻子违反计划生育法, 利用试管婴儿技术和代孕同时孕育八个胎儿, 被称作“广州八胞胎事件”;2012年厦门一老板花费20万找人代孕, 发生亲子监护权纠纷;2017年3月新闻报道一起早产代孕儿被委托夫妻遗弃事件。 同时，代孕对孕母造成的损害也是不可逆的。代孕期间，孕母会面临许多生理变化和不适，这期间患许多疾病的风险增加，如妊娠高血压综合征和妊娠糖尿病，而且宫外孕、流产和羊水栓塞的可能性也会增加，同时还可能会面临产后出血等严重危及生命的情况。 除了身体伤害，代孕也贬损了人类尊严。代孕使得子宫、婴儿都被商品化，代孕母亲以“出租”自己的身体器官获取报酬, 其本质与器官买卖、提供性服务非常相似, 都是对人类尊严的挑战。生育繁衍对于人类而言本来应该是一个神圣的过程，这是血缘的传递，文明的延续过程，如今却要用金钱来衡量。当然，在这个过程中不仅仅是亲情成了可以买卖的商品，连胎儿对孕母的天生的情感都被狠心切断。 关于是否应该开放代孕的个人看法 《人民日报》在2012年时刊登过这样一句话——将生育看做一种劳动，将生命看做种商品，是人类的耻辱。一旦代孕合法化，印度当年的悲剧可能会重新降临在我们身上。可能会有人反驳说：“代孕合法化之后，我们通过可以加强相关法律法规建设，来打击一切非法代孕行为。”可是，这种做法真的现实吗？卖卵的黑中介被打击了多少年，然而直到现在我们还随处可见有关各种有偿捐卵的涂鸦，甚至我前段时间还在学校的共享单车上看到了此类广告。 所以一旦代孕被放开，交易变得看起来理所应当，合法的外衣会掩盖掉交易本质的耻辱和对于女性的物化，资本的刺激会成就更多的人来铤而走险。社会底层妇女会因为种种压力而去“自愿”代孕，表面上她们签了合同，怀胎十月，拿到了报酬，但是也许实际上她们连合同上的字都不认识几个。她们没有后台，没有经济实力，没有文化，她们根本就没有自主选择的能力。她们去代孕的原因可能是父母要给弟弟买房，丈夫家暴来威胁她出租子宫……凡此种种，最后都会被打上“自愿”的标签，但是到底是不是“自愿”，如果她自己说不出来，又有谁会知道呢？因为只要是剥削，哪怕是看起来自愿的剥削与被剥削，被剥削者往往并不存在真正的自愿，因为剥削者和被剥削者往往一开始就不在同一个阶级层面，而后者，根本就没有真正的选择权。 换个角度思考，某些人如此执拗地要拥有后代，认为没有孩子就是不正常的生活形式，思想“开放”到可以接受代孕却不能去接受领养，究竟是社会观念固有的畸形，还