公关案例分析.docx

公关案例分析 海底捞危机公关案例分析首先大事回忆：2011年8月22日信报报道《记者卧底海底捞·揭秘》，直指骨汤勾兑、产品不承重、偷吃等问题，引起社会轩然大波，始终人类无法阻挡的海底捞，最终遇到了一个大坑。2011年8月22日15:02 海底捞官网及官方微博发出《关于媒体报道大事的说明》，声明语气恳切，成认勾兑事实及其他存在的问题，感谢媒体监视，并对勾兑问题进展客观澄清。此微薄被转发1809，评论690，用户根本承受海底捞的看法。2011年8月22日16:18 海底捞官网及官方微博发出《海底捞关于食品添加剂公示备案状况的通报》，笔锋更加恳切，“多年厚爱，诚惶诚恐〞之类的词语都用户。2011年8月23日12:00 海底捞官网及官方微博发出《海底捞就顾客和媒体等各界关怀问题的说明》就勾兑问题及员工采访问题进展重点说明。2011年8月23日20:00 海底捞掌门人张勇的一篇微博，个人认为尤为经典，在这里转载一下：“菜品不称重偷吃等根源在流程落实不到位，我还要难受地告知大家我从未真正杜绝这些现象。责任在管理不在青岛店，我不会因此次危机发生后追查责任，我已派心理辅导师到青岛以防该店员工压力太大。对饮料和白味汤底的合法性我赐予充分保证，虽不敢承诺每一个单元的农产品都先检验再上桌但责任肯定该我担当〞。此篇微博瞬间转发近4000次，评论1500次，在如今遇事自保，相互推诿，丢车保帅的职场中，张勇的敢担当，人情味十足，与当时的高铁大事局部领导的做饭形成鲜亮比照。张勇的人格魅力化解掉此次大事80%的危机。随后，海底捞邀请媒体记者，全程记录骨汤勾兑过程，视频、照片瞬间布满网络，大事就此临时画上圆满句号。回忆海底捞大事，只是为了答复lz的问题，胜利危机公关的共同特点，不同的企业，由于产品和效劳的不同，所面临的危机各不一样。1.主动成认错误比说明更加有效。危机触发的时候，说明=狡辩，事实会被理解为歪理。2.主动放低身材比高高在上更加有效。你越低，对方自我感觉就越高，这就是为什么大人从来不和小孩子一般见识，总能包涵孩子。3.主动担当责任比推诿更加有效。“丢帅保车〞在现代社会品牌危机时，更加有效。4.主动透亮流程比躲避更加有效。看的越清晰，就会更少的猜疑，而且消费者假如猜疑，就不会向好的方向猜疑。比方动车追尾大事，可能当局者觉得有些事情公布会有负面影响，其实你遮遮掩掩，大伙猜想的更加要命。最终，危机公关没有固定形式，也就是因为这样，才会有公关公司存在的必要性，不要把消费者当傻子是做危机公关的根本。三星Note 7爆炸门：企业应对危机失败的反面教材三星Galaxy Note 7将成为寿命周期最短的手机三星Galaxy Note 7手机的命运在本周尘埃落定，三星电子正式停产这款旗舰手机，并要求已购置的用户关机。这间隔 三星Galaxy Note 7高调的发布会不过两个多月的时间，其中还有一个多月是曲折不断的召回。Galaxy Note 7爆炸危机的全过程进入危机公关失败的教科书。过硬技术与质量是化解危机的根底三星召回风波危机中付出了沉重代价，危机公关失利，期盼用时间度过危机。然而一部刚刚召回更换过的全新Galaxy Note 7在关闭状态下，飞机上燃烧并损坏机舱地毯，使整架飞机不得不紧急疏散，成为压垮Galaxy Note 7的最终一根稻草。根底塌陷，Galaxy Note 7不得不宣布全面停产，要求全部用户关机停顿用法，同时全球停顿销售Galaxy Note 7手机。危机公关原那么回绝轻率承诺危机并不行怕，可怕的是三星应对危机的轻率让危机雪上加霜。混乱的召回对品牌造成不行逆转的长久性损害。在第一次召回后又发生的Galaxy Note 7燃烧事故，引发言论对于三星此前承诺“更换过的手机是平安的〞剧烈质疑，媒体在质问轻率发布一款存在瑕疵，并引发爆炸事故的产品后，三星电子是否经过严格的检测流程和周期确保更换后的手机的平安。而是为了安抚市场在虚假承诺；没有真正搞清缘由，为了眼前利益轻率召回，更换手机，是引火烧身，是在用纸包火的公关处理形式。而最使人不行理解的是连引发Galaxy Note 7燃烧爆炸的缘由毕竟是什么最终也没搞清晰，而这种没有结尾的危机公关是行业大忌。造成三星手机危机公关失败的结论1、以牺牲平安为代价过度追求性能和更高的利润是危机公关的本末倒置，爆炸大事后没有彻底的检查草率定性；毕竟是电池引起的；是部件；是技术；还是材料的物理化学性能的综合性问题；2、对危机本质和带来的后果认识缺乏或根本没有专业危机公关部门的介入或出具专业评估，或建议；3、三星选择了错误和混乱的召回形式，不断地召回意味着三星的品牌等同于担心全；4、自始至终没有采纳专业危机应对策略，是典型的非专业一般化处理；5、缺乏与iPhone