- 1、本文档共30页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
引入虚拟论敌,强化议论深度;一、思维过程有一些最基本的规则,虽然难以证明,却是人类长期思维实践的正确反应,这就是“逻辑规律”。下面四个句子中,不违反逻辑规律的一项是();二、“卑鄙是卑鄙者的通行证,高尚是高尚者的墓志铭”是诗人北岛《回答》中的两句诗。这两句诗反映了一种不合理的社会逻辑。调整这两句诗的语序,回答下面的问题。;三、在全班开展“温饱是谈道德的必要条件”这一辩论赛。;温饱是谈道德的必要条件;?以下对“温饱”概念的界定,哪些对正方有利?哪些对反方有利?;?以下的论证思路是正方的还是反方的?分析这样设计论证思路的理由。;以下哪些属于正方的策略?哪些属于反方的策略?;高考真题再现;创新+合作=成功;创新+合作=成功;创新+合作=成功;学生议论文写作比较常见的模式是“例子+观点”,而这种模式容易导致的问题就是观点绝对化和结构扁平化——这也是学生议论文写作的常见问题。
如果能在构思时制造一个“虚拟论敌”有助于解决这些问题。;引入虚拟论敌,强化议论深度;图尔明模型(论证1);图尔明模型(论证2);要求以“兼听则明”为论题写一篇议论文。;引入“假想敌”:
①“兼听”就一定“明”吗?“三人成虎”“父子骑驴”的故事里的主人公恰恰是听得越多越糊涂啊......
②“偏信则暗”能够证明“兼听则明”吗?
③齐王“宫妇左右”“朝廷之臣”“四境之内”的声音还不算“兼听”吗?而李世民有时听魏征一个人的就够了。究竟达到什么程度才算兼听?
分析:有了质疑,就要应对、驳斥、解释,也就需要对“兼听”的内涵做进一步的解释,对例子做进一步的分析。
;改进后:;图尔明模型(论证3);什么是“虚拟论敌”;虚拟论敌的作用;典例1(避免了概括的片面化);典例2(对观点进行了修正和限定);典例3; 这里我们以观点2“寻找同样迷路的人——风险共担”为例,讨论如何虚拟论敌,并考虑如何应对论敌。
;对虚拟论敌的质疑的应对;典例4“山羊过独木桥”比赛;小结;
您可能关注的文档
最近下载
- 三到六年级的英语单词汇总.docx
- 2023年11月四川省德昌生态环境监测站招考4名就业见习人员笔试历年高频考题(难、易错点荟萃)答案带详解附后.docx
- C103116【基础】2025年东北师范大学045101教育管理《841学校组织与管理之教育管理学》.pdf VIP
- ABB 传动变频器 ACS880-04(200-600 kW)传动模块硬件手册 安装及使用手册.pdf
- (入党积极分子)思想汇报.doc VIP
- 入党积极分子(发展对象)培训班学习心得体会.docx VIP
- 物业二次装修管理培训课件.pptx
- 祭母舅的祭文.docx
- 国家开放大学电大本科《社会保障学》2024期末试题及答案(试卷号:1283).doc VIP
- 公路工程标准施工招标文件 2018年版(完整版).doc
文档评论(0)