国际公法 案例分析.docx

国际公法 案例分析 1. 3．湖广铁路债券案案情中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路〞和“湖北省境内的川汉铁路〞 。因这两线铁路都在湖广总督的辖区范围内，故称“湖广铁路〞。......................... ..............................................另外，美国司法部向阿拉巴玛州地方法院提出了“美国利益声明书〞，要求法院考虑舒尔茨和鲁宾逊的声明，考虑美国利益支持中国的申辩。在美国政府的干预下，法庭重新审理了此案，作出新的打算，撤销了原来的判决，驳回了原告的诉讼。之后原告又向美国联邦第十一巡回法院提起上诉和要求美国最高法院重新审理，未获胜利，致使此案于1987年3月9日告终。问题〔1〕中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？〔2〕美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？〔3〕为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？提示：答题框内不能输入超过2000个字符。假如超过2000字符，请用法附件上传功能。答：1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权豁免是国际法的一项重要原那么，其依据是结合国宪章所确认的国家主权公平原那么。国家与国家之间是完全独立和公平的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。2、美国1976年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。这是因为，美国地方法院以一个主权国家作为被告知讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强迫执行其判决相威逼，这是完全违背国家主权公平的国际法原那么，违背结合国宪章。对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国，损害了中国主权，损害中国民族尊严的行为，中国政府理应坚决回绝。如今，本案由于中国坚决站在维护国家主权的立场上，坚持国际法的原那么，最终并没有有根据美国法院的缺席判决执行。1987年3月9日，美国最高法院作出裁定，驳回了美国债券持有人的复审要求，撤销了不利于中国的判决。3、湖广铁路的债券是恶债，因为因为这次借债是1911年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分权力范围的帝国主义列强打算加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债。中国政府无任何义务继承这笔用于镇压革命的恶债。因为，这涉及新政府对前政府的债权问题，新政府如何处理债权取决了该政府政策利益等方面，国际法上的继承是一个重要的法律问题。它是一个国家或新政府如何处理旧国家或旧政府在国际法上的权利义务问题。在这里，只涉及到新政府的债务继承问题。中华人民共和国政府是推翻国民党政府而建立的新政府并且是中国唯一合法政府，因此，我国政府在处理旧政府的债务时，也坚决适用恶意债务不予继承，这是久已公认的国际法原那么。因为这次借债是1911年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分权力范围的帝国主义列强打算加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债，因此，我国政府理所当然地不予成认这一债务，这完全符合国际法原那么，而且也为国际法理论所证明的。1. 北海大陆架案2.1966年，以联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就他们之间在北海的大陆架划界问题发生了争端。欧洲北海自1959年在荷兰近岸地区发觉大型自然?气田后，引起各国对北海大陆架油气田勘探开发的重视。3.1963—1966年，北海5个沿岸国(英国、挪威、丹麦、荷兰、联邦德国)先后公布了本国关于大陆架的法令，并陆续进展了一系列双边划界活动。其中，联邦德国与荷兰....................................1.以协议划界，根据公正原那么，考虑到全部有关状况，尽可能为各方保存构成某陆地领土自然延长而进入海下的全部大陆架局部，并且不侵害其他国家的陆地领土的自然延长局部。2.在适用前项规定时，假如划界留有各方的重叠区域，应由他们按协议的比例划分，除非他们打算建立一项结合管辖、利用或开发他们之间要重叠的区域或任何局部的制度。问题：1.什么是大陆架划界的自然延长原那么？2.什么是大陆架划界的公正原那么？3.依据国际法院在本案中的判决，自然延长原那么与公正原那么在相邻或相向国家间大陆架划界中是否能同时适用？答：1、大陆架划界的自然延长原那么：《结合国海洋法公约》中规定，沿海国的大陆架包括陆地领土的全部自然延长，其范围扩展到大陆边缘的海底区域，假如从测算领海宽度的基线起，到大陆边缘外界不到200海里，陆架宽度可扩展到200海里；假如到大陆边缘超过200海里，那么最多可扩展到350海里。2、大陆架划界的公正原那