国际公法——案例题.docx

国际公法——案例题 案例题北海大陆架案问题：1.什么是大陆架划界的自然延长原那么？2.什么是大陆架划界的公正原那么？3.依据国际法院在本案中的判决，自然延长原那么与公正原那么在相邻或相向国家间大陆架划界中是否能同时适用？1 大陆架划界的自然延长原那么是指由陆地海岸向海洋自然平缓延长的局部,平均坡度约0.1度上掩盖水深一般在50米到550米之间,宽度在70到110海里之间的水域的界面内划界的方法和规章.2 大陆架划界的公正原那么是指各国在划分大陆架界限时应依据相应的自然环境和地理条件情况公正划界.在划界时应充分考虑一切条件和因素状况下,在公正的结果的状况下也可以实行之间线或是等间隔 中间线的方法,在国际法的根底上协议划定,以便公正解决或用政治或用法律的方法加以解决并在解决之间有关国家应当基于合作的精神尽一切努力作出的临时支配,并在此过度期间不危害或阻碍最终协议的达成,及不阻碍最终的结果的划定.3 可以同时适用,依据公正划界原那么,在划界时应当考虑一切相关因素其中主要是大陆架自然延长这一自然现实因素.在这一因素的状况下与公正划界原那么想结合才能最终就划界问题得以解决和确定.光华寮案分析：〔1〕台湾当局是否具有独立的国际地位？它能否代表中国在日本法院提起诉讼？〔2〕日本政府成认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，日本的法院是否可以受理台湾代表中国的诉讼？〔3〕日本京都法院1977年的最初判决是否符合国际法？〔4〕1982年及其后日本各级法院对光华寮案的判决或裁定符合国际法吗？为什么？答：〔1〕台湾当局不具有独立的国际地位，它不能代表中国在日本法院提起诉讼。因为依据政府继承的法律效果，原国民党政府的国际主体地位已被中华人民共和国所取代。〔2〕日本法院不行以受理台湾当局代表中国的诉讼。因为依据1972年的中日结合声明的发表和1978年的中日和平友好条约的缔结，日本政府既然成认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府台湾是中国领土的一局部，就有义务承受由此而产生的法律效果。必需成认中国前国民党政府已经消亡，在日本的国际关系上该政府已不再存在。因此，日本政府不得将台湾当局作为代表中国的实体对待，不得与其进展官方交往，更不得以任何方式支持台湾当局以就政府的名义在日本或其他场合进展活动，包括在日本的诉讼活动。〔3〕日本京都地方法院1977年的最初判决是符合国际法的。〔4〕1982年其后的判决或裁定都不符合国际法。因为依据政府继承的法律效果，新政府有权继承前政府的全部国家财产，无论该财产在国内或外国，中华人民共和国政府当然有资格继承国民党政府全部的中国国家财产，继承位于日本境内的中国财产——光华寮。荷花号案请分析：土耳其对法国船员德蒙上尉进展刑事诉讼是否违背国际法原那么？为什么？答：本案涉及属地管辖权和公海管辖权问题。属地管辖即是国家对其领域内的人、物和所发生的大事行使管辖。一国是否可对在其领域之外的人或事行使管辖权呢?国际法成认一国可以依据“属人优越权〞(国籍)、爱护性管辖原那么、普遍性管辖原那么行使管辖权。例如，依据爱护性管辖原那么，为了爱护国家及其国民的重大利益，国家有权对外国人在该国领域外所犯的某种罪行实行管辖。这说明，正如法院在本案中所判决的那样，刑法的属地性不是国际法的一项肯定的原那么，也并不与领土主权完全全都。虽然本案判决超越了刑法的属地性原那么,但并不等于说本案的判决就是正确的。事实上，本案的判决在下述两个方面长期受到国际法学界的批判，也为后来的国际理论所否认。一是法院否认当时存在着船旗国对发生在公海上的碰撞大事具有专属管辖权的国际法规章，1958年《公海公约》和1982年《海洋法公约》对此都作出了明确否认。公约规定国家对在公海上的本国船舶，包括船员、乘客、货物有权行使管辖。《海洋法公约》第97条还排除了船旗国和船长或船员的国籍国以外的国家对他们行使刑事管辖权。二是法院将一国在公海上的船舶等同于该国领土，这事实上就是所谓的“浮动领土说〞的反映。虽然某些国际公约为了便于解决管辖权问题而将船舶称为“拟制领土〞，但它到底不是一国实际领土。而且，“浮动领土〞是与“治外法权〞相联络的，因此，法院的这个观点是过时的和不恰当的。湖广铁路债券案问题：〔1〕中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？〔2〕美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？〔3〕为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？答：1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权豁免是国际法的一项重要原那么，其依据是结合国宪章所确认的国家主权公平原那么。国家与国家之间是完全独立和公平的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以