国际商事合同通则与公约的关系.docx

国际商事合同通则与公约的关系 论《结合国国际货物销售合同公约》与《国际商事合同通那么》关系〔学者观点，仅供参考〕想的标准对象中排除出去。关于其他很多事项，是就对立的看法作妥协处理的结果，只能将该问题以或多或少没有解决的形态遗留下来。其结果，导致销售合同公约中存在假设干重要的破绽，适用范围狭窄，还有不少规定的意思含混不明。公约仅适用于国际货物销售合同，一些很重要的交易类型被排除在公约之外。公约的适用反映了国际贸易中有形贸易内容，而效劳贸易被明显排除于适用范围之外，对于学问产权那么更无涉及，甚至一些易于引起争议的货物也被排除于公约适用范围之外。如销售合同公约明示，关于契约的有效性、契约可能对所售货物全部权的影响〔见第4条〕、货物造成买主及其别人死亡或人身损害时出卖人的责任〔见第5条〕，不适用该销售合同公约。还有一些规定，用法了极端含混、不明确的词语，掩盖了本质上什么合意也未达成的事实〔见涉及遵守老实信誉的第7条1款、根本违背合同的第25条、关于收取拖延的金钱的利息的权利的第78条〕。商事合同通那么补充了销售合同公约未涉及而理论中迫切需要解决的问题，它反映的国际贸易的内容不仅包括有形贸易还包括无形贸易，它所适用的国际商事合同类型，既有国际货物销售合同，又有国际效劳贸易合同和国际学问产权转让合同。促成国际统一私法协会制定统一法原那么那样雄心勃勃的方案的因素，可以说是既源于销售合同公约的优点，也源于销售合同公约的缺乏。之所以这样说是因为，假如销售合同公约这样的国际买卖统一法在世界上未被采纳的话，也就可能不会有制定关于国际商事契约一般规章的尝试。同时，因为销售合同公约说明了立法层面可能到达的最大限度，及达成该销售合同公约制定过程的艰辛与障碍，国际统一私法协会就放弃了制定具有拘谨力的规章的方案，设计了单独的方案和探索别的途径，设想在国际的层面上实现美国法律重述那样的规章。1980年国际统一私法协会成立一个由来自不同法律文化和背景、具有理论阅历的众多合同法和国际贸易法方面的专家、学者、律师、法官组成的工作组，探求阐述国际商事合同的一般原那么。这些成员均以个人资格参与，不代表自己的政府的见解。1994年5月，UNIDROIT理事会在罗马召开的第73届会议上，正式通过了《国际商事合同通那么》〔Principles of International Commercial Contracts，简称PICC〕。这样的努力获得了特别满足的结果，商事合同通那么获得了较高的评价，被称为是“自《国际贸易术语说明通那么》以来国际贸易法领域最重要的业绩〞、“对商习惯法最具权威且最有价值的记述〞。2004年国际统一私法协会在保有原来条款的根底上对该通那么进展了补充。使其更加完臻。二：销售合同公约与商事合同通那么的适用关系〔一〕销售合同公约和商事合同通那么的适用范围原那么上，大局部国际商业交易是适用维也纳公约的。《结合国国际货物销售合同公约》第1〔1〕〔a〕规定公约适用于营业地在不同缔约国的当事人之间所订立的货物销售合同。本规定说明即使合同双方并没有认识到其营业地是公约缔约国，公约仍可适用于该合同除非当事人明确排除公约的适用。也就是说假如合同当事人营业地在不同缔约国内而且合同订立于公约生效后，公约自动适用于合同。合同的国际性主要依靠于合同双方当事人的营业地在不同缔约国。即使合同当事人营业地不在公约缔约国内，在国际私法规章导致适用某一缔约国的法律时，公约也可以适用于合同。非缔约国当事人是否可以明示选择公约为合同的准据法，虽然公约在此方面没有规定，但理论说明是可以的，这也是合同意思自治原那么的表达。公约对缔约国来说虽然是有拘谨力，但它的适用不是强迫性的，而是具有肯定的任意性。《结合国国际货物销售合同公约》第6条规定：“双方当事人可以不适用本公约，或在第12条规定的条件下，减损本公约的任何规定或转变其效力。〞 而商事合同通那么主见对“国际〞合同的概念作最为广泛的说明,仅排除那些根本不含国际因素的合同,即合同的主体、客体和内容仅与一国有关。即使是这样的合同,假如当事人的本国法没有强迫性的相反规定,它们仍旧可以商定适用商事合同通那么，另外只要双方当事人商定其合同由本通那么管辖时，那么应当适用本通那么；或者双方当事人商定其合同由法律的一般原那么，商人法〔ｌｅｘｍｅｒｃａｔｏｒｉａ〕或类似法律管辖；或双方当事人未选择任何法律管辖其合同时，该通那么也可适用。依据《结合国国际货物销售合同公约》有关规定，销售合同公约是仅以有形货物买卖合同为对象，而商事合同通那么涵盖更广的范围，即适用于国际商事合同的全部。〔二〕：销售合同公约与商事合同通那么的适用关系一般认为，销售合同公约与商事合同通那么之间在适用上不存在真正的竞争关系，因为销售合同公约是仅以有形货物买卖合同为对象，而