国际货物买卖法案例讲解大全.docx

国际货物买卖法案例讲解大全 3、国际货物买卖法案例讲解大全邹岿编第三章国际货物买卖法第一节国际货物买卖法概述1、A. M. Knitwear诉泛美进出口公司案(1976)泛美进出口公司向A．M. Knitwear公司购置了几千磅的纱线。泛美公司用法它们自己的订单格式，订单上表示“从贵公司工厂提取货物运到Mccormak，再装运至巴西的Santos〞。在“价格〞一栏中，泛美公司印着“FOB工厂每磅美元〞，但贸易术语FOB后详细地点一栏空着，没有填写。卖方把货物装载上买方供应的集装箱后，通知买方货物已装好。买方于是通知其货物运输代理人〔承运人〕，到卖方工厂提取集装箱并把货物运至Mccormak。当天晚上，一个货车司机到卖方所在地，签发提单后就提取集装箱开车走了。过了不久，买方的运输代理人来提货，这才发觉第一个司机是个贼。买方遂停顿付款。纽约上诉法院的法官库克受理此案。库克认为，“FOB工厂〞只能意味着卖方把货物交付给承运人，而没有其他意思。假设试图将其作为其他意思说明的话，那么必需要有明确的转变其原来意思的规定。假如在合同中用法FOB这样的术语，含义转变了，又没有在合同中注明，那么是违背法典(UCC)目的的。法院最终作出判决：买方胜诉。法院认为贸易术语的含义应当依据UCC的说明，除非双方另有商定。依据UCC的规定，FOB合同中，只有在货物交付给承运人之后，货物的风险才转移给买方。2、Exxonmobile供销公司诉Texaco有限公司案(2003)原、被告双方达成了一份柴油机买卖合同，其中有一个条款规定：合同包括当事人之间的整个协议……没有其他承诺、陈述、担保、惯例或交易过程影响本合同。后来，针对被告依据所测试的保存油样习惯或惯例提出抗辩的企图，原告主见合同不允许纳入这种习惯条款。英国法院在承受原告这一主见的同时，却指出：在有必要依据商业效率使一条款成为合同示意条款的状况下，“整个协议〞条款不应当排除这种示意条款。3、Chateau Des Charmes酒业有限公司诉Sabate公司案(2003)Chateau Des Charmes酒业公司是一家加拿大公司〔以下简称加拿大公司〕，被告美国Sabate公司〔以下简称美国公司〕是法国一软木塞制造公司设在美国加利福尼亚州的一家分公司。2000年9月，加拿大公司和美国公司签订了一份关于买卖软木塞的合同。合同规定，美国公司供应加拿大公司l 200万软木塞，软木塞不得有损坏葡萄酒的污点。每次装货，美国公司都会出具一份发票，发票上规定法国一地区法院对合同的任何争端有唯一管辖权。加拿大公司根据合同商定支付了货款。2001年，软木塞出现了污点，加拿大公司在加利福尼亚州北区地方法院对美国公司及其总公司提起了诉讼，但是美国和法国总公司认为该案管辖地的选择条款是法国的某地方法院，加利福尼亚州北区地方法院没有管辖权。北区法院支持了被告美国公司的恳求，驳回了原告的诉讼恳求。加拿大公司不服，提出了上诉。上诉法院认为：《结合国国际货物销售公约》适用于营业地在不同缔约国的当事人之间的货物销售合商，公约在关于管辖权选择问题上主要涉及的是本质性问题；美国、法国、加拿大均是公约的缔约国，而且这几个国家在参加公约时对管辖权均未作出保存，公约对这几个国家是有约束力的；买卖合同中并没有关于管辖权选择条款，因此区法院关于美国法院没有管辖权的判决应予撤销，案件发回重审。其次节国际货物买卖合同的成立1、国际结合技术公司诉匈牙利Malev航空公司案(1991)原告〔国际结合技术公司〕的PrattWhitney分部在1990年底频繁地与被告〔匈牙利Malev航空公司〕洽谈交易。1990年12月14日原告向被揭发出的协议文本中载明了如下内容：在被告同意购置两个PW4056飞机发动机以驱动其所购的767-200ER飞机〔被告有多买另一架767-200ER飞机的选择权〕和一个备用的PW4056发动机〔被告也有多买另一个备用发动机的选择权〕的条件下，原告将向被告供应融资、产品担保和PW4056飞机发动机有关的全部支持效劳。同日发出的另一份单独文本注明：原告同意向被告出售两个PW4152或者PW4156发动机〔被告有多买一个这样发动机的选择权〕以驱动其所购A310-320飞机〔被告有多买另一架这样飞机的选择权〕；一个新的PW4152发动机的底价为5 552 675美元、一个新的PW4156的底价为5 847 675美元。以上两个协议文本都规定：适用《公约》，被告于1990年12月21日之前承受有效，且被告的承诺要以通过匈牙利政府和美国政府的批准为条件。被告于1990年12月21日作出了接收以上协议文本的表示。1991年3月25日被告向原告表示不再受以上协议约束，理由是原告的协议文本没有详细确定货物的数量、