自然科学基金申请书撰写.ppt

* * 自然科学基金申请书撰写 第一页，共31页。 申请书撰写三原则 1、语言优美，读起来要舒服 2、描述到位，看上去要有吸引力 3、字斟句酌，要避免低级错误 第二页，共31页。 1）摘要是申请书最后写的部分，但却是评委最先看的部分，很多申请书在这一关就倒下了； 2）摘要字数少（400字），但最忌讳写的平淡无奇。要能引起评委浓厚的兴趣； 3）摘要字数有限，资源宝贵，惜字如金，因此要特别注意重点突出，讲明现状、课题意义、课题构想和预期结果 1、摘要的写作 第三页，共31页。 摘要要包括研究方法、内容、目标、科学意义等。 用……方法(手段)进行……研究,探索/证明……问题,对阐明……机制/机理/揭示……规律有重要意义,为……奠定基础/提供……思路。 1、摘要的写作 第四页，共31页。 1）投到你有熟人的学科，是第一选择； 2）仔细研读基金申报指南，洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向； 3）仔细分析基金历年与你课题相关资助项目在各学科的分布，发现隔年资助或近几年资助递增的学科； 4）鼓励学科交叉，但尽可能投到熟悉你的学科 2、如何选择学科代码 第五页，共31页。 3、如何确定标题 1）标题是给评委的第一印象，也是申请书画龙点睛之笔，要给人眼睛一亮的感觉； 2）一个好的标题等于成功了一半，即使内容稍微差一点，评委冲着标题也可能给你高分；标题不吸引人，评委有时候都不愿意看！ 3）题目要有新意，吸引人，既要概括主题，容易懂，又要有些少见的新词或缩写，调评委的胃口； 第六页，共31页。 立项依据一般包括三项内容：项目的研究意义、国内外研究现状及分析、参考文献。立项依据撰写的成功与否占申请书中标率的50－60％。 3、立项依据 第七页，共31页。 1）项目的研究意义。这是申请书最重要的内容，因为评审人最先看这部分内容，尤其对“外行”评审人更是如此。一定要说明为什么研究这个课题？它对科技发展有什么意义？重要性要显示出不研究它科技就不能发展，社会就不能进步！因此，非研究不可！这部分的内容不要太长。 评委最容易在研究意义方面拒绝申请！ 3、立项依据 第八页，共31页。 2）国内外研究现状及分析一定要准确，绝不能偏激，任何重要的论点都要有文献标注；不是材料的罗列和堆积，经过分析综合，突出重点，对大量的材料进行加工处理后，才能了解并指出该课题存在的问题，目前的水平，发展的趋势以及有待解决的问题，并提出研究该课题的新思路和工作假说。 3、立项依据 第九页，共31页。 在写研究现状时，最好把国内知名专家的研究成果都论述一下；但不要评价别人不足，要笼统些！同时，还要指出预期的结果在理论和应用上的效益。 研究现状不仅要写国外，但重点要写国内。否则评委会认为你不了解现状！ 3、立项依据 第十页，共31页。 3）参考文献要新，最好是当年的。而且一定要引用热门杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性；参考文献不要太多，太多叫评委抓不住重点。参考文献也不能太少，太少评委会觉得你不了解现状。 3、立项依据 第十一页，共31页。 参考文献不要有教材，因为教材都是成熟的东西。另外，国内主要的研究人员尽可能都列出来，评委只要看到自己的名字，首先就对你有了好感，得高分的可能性就高。 3、立项依据 第十二页，共31页。 1）对研究意义和国内外研究现状的描述过于宏观，问题点不集中，科学问题阐述不到位，科普知识太多。 2）对研究现状掌握不够，对创新性不明确，反馈意见出现“某作用机制已经明确”、“国内外已有很多相关报道”、“研究内容重复国外的研究”、“已有类似的项目获得资助” 3-1常见问题 第十三页，共31页。 3）立项依据层次不清、对关键问题描述模糊、各问题之间缺乏有机结合 4）文献引用格式凌乱、文献影响力低、与主题相关性差、文献陈旧、教科书做文献 5）概念错误、用词含糊、对他人的研究结论评价武断 3-1常见问题 第十四页，共31页。 6）描述现状时，在肯定他人研究成果的基础上提出没有拟解决的问题，没有凝炼成科学问题 7）在提出问题时没有自己的预研究结果 8）没有从现状分析中总结出拟研究的问题和研究思路 3-1常见问题 第十五页，共31页。 研究目标是研究工作最终达到的目的。目标不是成果，不需要列指标。因此，发表多少篇论文，培养多少研究生都不是研究目标。 研究目标不要太大，不要写“独创”、“填补空白”等字眼，叫评委去评价！ 4、研究目标 第十六页，共31页。 研究目标是探索清楚一个规律，形成一个新理论，建立一套新方法等。 研究目标必须明确，具体，只用一段话描述即可：通过采用……方法，对……进行研究，形成……理论/方法。 研究机理、发现规律、建立模型、探索方法 4、研究目标 第十七页，共31页。 1）研究目标太大 2）研究目标不具体 3）研究