民事诉讼领域非法证据排除规则.pdf

论非法证据排除规则在民事诉讼中的运用 ——兼论该规则在三大诉讼领域的区别 倪晓花 论文提要 非法证据排除规则指如果没有法律的例外规定， 法院不得以非法证据作为查 明事实和裁判案件的依据。 通俗地讲， 就是会出现一些具有关联性和客观性的证 据材料不会被法官当做查明事实和裁判案件的依据的情况。 这个规则体现了证据 的社会属性和人们在客观证据身上施加的价值观。 可以说，非法证据排除规则的 选择是一种政策考量， 也是一种价值取向， 它反映了法官在证据的取舍上作出的 价值选择：一方面具有客观性和真实性的证据材料对于案件实体正义的实现极为 重要，如果将一部分具有客观性和真实性的证据材料排除， 必然不利于案件的事 实认定与实体正义的实现； 另一方面， 如果允许人们为了获取证据不择手段， 必 然严重损害司法的程序正义。 可以说，非法证据排除规则与以事实为依据的司法 原则一起生动地体现了程序正义与实体正义， 公平与效率的矛盾。 非法证据排除 规则如何能够达致尽善尽美， 一直是一个引人入胜的课题。 在民事诉讼领域中争 论很大，在行政诉讼、 刑事诉讼领域也有不同的表现。 通过对该规则历史演变的 纵向总结， 及在不同诉讼领域中适用方式的横向比较， 可以对非法证据排除规则 在民事诉讼中的运用规则得到多方位的认识。（全文共 9400 字） 引题：偷录、偷拍所获证据是否合法 在民事诉讼领域中， 案件当事人为了争取自己的诉讼利益， 利用 偷录、偷拍等手段获取证据的情形屡见不鲜， 有些严重的行为甚至引 ① 发了侵犯公民个人隐私权的案件。 此类案件引发了这样一系列问 题：什么是民事诉讼的证据， 民事诉讼证据的基本属性是什么？理论 界与实务界关于这些最基本问题上争论很大， 而这种争论不是仅仅在 ① 如四川省泸州市龙马潭区人民法院 (2002)龙马民初字第 1599 号判决， 李平诉妻子陈荣平离婚期间偷 拍捉奸侵犯婚内隐私权案，载北大法律信息网， HTTP://WWW 1.CHINALAWINFO .COM /INDEX .ASP 。 证据的定义和属性中存在，而是反映了两套不同的证据观。 一种学说是“事实说”，认为民事诉讼证据是指能够证明民事案 件真实情况的客观事实。 ② 从事实说出发，必然全盘否定合法性作为 证据的基本属性。这种观点认为证据是客观存在的事实 , 其内在属性 是客观性及关联性 , 合法性只是法律对证据的外在调控 , 是其外在属 性而非本质属性。 合法性要屈从于客观性 , 为了查明真相 , 可以不受法 律规则的限制。 ③ 另一个学说是“根据说”，认为民事诉讼证据系指司法机关“用 来证明案件真实情况、正确处理案件的根据。” ④ 这必然认为证据的 合法性是民事证据的基本属性， 如果缺乏合法性的事实材料只能叫做 “证据材料” “案件材料”，不能叫做证据。只有法官判案的根据才 叫证据。他们认为案件事实在资