个人合伙纠纷司法会计鉴定案例分析及启示.doc

合伙人纠纷司法会计鉴定案例分析及启示 【摘要】随着我国民事诉讼领域经济纠纷案例的增多，会计事师务所接受法院委托承担司法会计鉴定工作更加频繁和深入。由于我国目前司法会计鉴定缺乏具体的准则或指南，本文以会计师事务所对某驾校合伙人纠纷司法会计鉴定案例分析，介绍了鉴定人的鉴定思路和过程，提出司法会计鉴定实务开展过程中鉴定人员需要注意的问题。 【关键词】司法会计鉴定 案例分析 启示 一、研究背景和目的 （一）研究背景 随着我国市场经济的不断发展，经济活动复杂程度进一步加深，市场活动参与主体法律意识的增强，在民事诉讼领域产生了许多经济纠纷案件。这些经济纠纷案件往往由于当事人对经济业务的定量存在分歧而引起，要解决量的问题，便会涉及大量的财会专业知识，超出了法官的判断能力，需要借助具备财务会计知识的专业人员对经济案件涉及到的财会问题进行鉴定并出具书面结论，作为法庭审理案件的依据。司法会计鉴定业务应运而生。会计师事务所作为专业的中介机构，为拓展业务范围、为社会提供更全方位的专业服务，积极参与到司法会计鉴定工作中。 （二）研究目的 实务中，笔者所在的会计事务所就接受过多项法院委托的司法会计鉴定业务，鉴定的内容主要涉及资产状况、经营损益、往来款项、会计核算情况等方面。由于司法会计目前无具体的执业准则和相关的执业指南，可借鉴的操作性规范较少，而且鉴定涉及的案件情况各异，因而基于鉴定人视角，通过分析案例和概括，研究自接受委托、制订计划、具体鉴定方法到出具意见的过程，对我们的具体工作提供参考。 二、案例分析 （一）基本案情 三个自然人2003年合伙成立了一家汽车驾驶培训学校，性质为合伙企业。由于各种原因，驾校实际经营由合伙人A控制；合伙人C向法院提起诉讼，要求对该驾校的经营收益按比例进行分红。由于该驾校一直由A经营，经营收益金额需要进行确认，合伙人C向法院提出司法鉴定申请。案例经过多次审理，法院同意C的申请，并委托ZH会计师事务所进行鉴定。 （二）接受委托 ZH会计师事务所在收到法院来函后，积极与法院联系，了解案情来龙去脉后，提出几点意见：1、委托鉴定的范围和期间要明确；2、完整的账册是否能提供；3、鉴定费用需要明确。 在最初几次和法院及当事人的沟通后，审计师了解到驾校的会计核算分为内外账两部分，由于合伙人A及驾校仅能提供外账，无法完整反映驾校的经营情况，即鉴定基础不存在。ZH会计师事务所向法院发函，表示根据司法会计鉴定工作要求，目前情况下无法开展鉴定工作，故退回案件。 后经当事人与法院沟通协调，合伙人A及驾校可以提供内账；并且明确鉴定内容为自驾校成立之日起至2017底止的企业资产和经营收益等财务状况。并且原告即合伙人C同意事务所提出的鉴定费用并预付后，ZH会计师事务所正式接受委托，并从法院接收鉴定所涉及的2006-2017年度报表、账本凭证、合伙协议及其他相关材料，开展具体鉴定工作。 （三）开展鉴定工作 1、制定计划 合伙人及项目负责人根据驾校会计核算存在内外账、核算可能不规范的基本情况，决定分组详细审计所有凭证，并对各科目的明细情况进行录入，包括原始凭证时间、内容、交易对方单位等，以便之后的分析汇总。 在初步工作中关注的重点包括：原始单据是否齐全、账务处理错误、成本费用中是否存在不应由驾校承担的内容、原始凭证金额与记账凭证是否一致、记账凭证与明细账是否一致。 在分析阶段重点关注：收入是否完整反映。审计方法：账面报名人数和合格人数进行比对，是否矛盾；以报名人数匡算收入，与账面金额比对。 2、具体鉴定和分析 （1）鉴定基本思路和方法 各小组根据上述要求，事无巨细地对所有会计凭证和资料进行审查、分析，记录不相符、不合规、不合理及疑点。完成明细数据录入后，项目组关键人员汇总数据，原始凭证与记账凭证数据核对，记账凭证与账本数据核对，发现均存在不一致的情况，本次审计以原始凭证所记载的数据为准。 对成本费用按性质分类分年度汇总，分析是否有异常大额情况。对票据抬头并非驾校的业务金额，统计并予以剔除。驾校账面核算的折旧计提随意，鉴定过程中根据固定资产原始单据时间和金额重新核算。经驾校会计在法院确认，外账核算的工资有部分为虚假，鉴定过程中对内外账工资重新进行统计，按教练员和行政人员分类汇总，列入成本和费用。 鉴定人员结合初步审计情况，多次致函法院，要求原被告提供固定资产明细、车辆行驶证复印件、报名人员清单、考试合格人员清单、借款协议、驾校与教练员协议等相关资料，以进一步对财务数据进行印证分析。 （2）难点分析 = 1 \* GB3 ①对比人数，分析收入是否少入账 根据驾校的业务特点，鉴定人员分析认为确定收入的关键是报名人数。鉴于合伙人A消极配合的态度且可能隐瞒收入的情况，由于合伙人A和驾校未提供报名人员及合格人员名单，鉴定人员与法院经办法官一同前往交警大队和车管所