2020版心肺复苏指南更新要点解读.pptxVIP

急诊科 2021-3-3; 美国心脏协会（AHA）公布了《 2020年美国心脏协会心肺复苏及心血管急救指南》，开门见山的一句话对于中国而言有些扎眼——“尽管近年有所进展，仍只有不到 40% 的成人接受由非专业人员启动的心肺复苏（CPR），而仅有不足 12% 的 成人在 急救医疗服务 (EMS) 到达之前接受了 AED 急救。;2010（旧）： 如果成人猝倒或无反应患者呼吸不正常，非专业施救者不应检查脉搏，而应假定存在心脏骤停。医务人员应在不超过 10 秒时间内检查脉搏，如在该时间内并未明确触摸到脉搏，施救者应开始胸外按压。 2020（更新）： 建议非专业人员对可能的心脏骤停患者实施 CPR，因为如果患者未处于心脏骤停状态，这样做对患者造成伤害的风险也较低;2020 年（无变化 / 再次确认）： 关于给药时间，对于不可电击心律的心脏骤停， 尽早给予肾 上腺素是合理的； 2020 年（无变化 / 再次确认）： 关于给药时间，对于可电击心律的心脏骤停，在 最初数次除 颤尝试失败后给予肾上腺素是合理的。;理由：在系统综述和荟萃分析的基础上，加强了对早期肾上腺素给药的建议，其中包括8500余名非创伤性院外心脏骤停 (OCHA) 患者参加两项肾上腺素随机试验的结果，表明肾上腺素可提高自主循环恢复 （ROSC）和生存率。 最近的系统综述中包含的 16 项关于时间的观察性研究均发现，对不可电击心律患者更早使用肾上腺素与 ROSC 之间存在关联。 对于可电击心律患者，文献支持最初优先进行除颤和CPR，如果CPR和除颤初始尝试不成功，则给予肾上腺素。 在心脏停跳几分钟后给予增加ROSC几率和生存率的药物可能同时增加良好及不良神经系统预后的可能性。 因此， 最有益的方法似乎是继续使用已证明可提高生存率的药物，同时将更多精力用于缩短所有患者的给药时间，这样将会让更多存活者获得良好的神经系统预后。;2020 年（无变化 / 再次确认）： 可在 CPR 中使用视听反馈装置， 以达到实时优化 CPR 效果。 理由：最近的一项 RCT 报告显示， 按压深度和回弹音频反馈可使院内心脏骤 停（IHCA）出院生存率提高 25%。;2015（旧）： 尽管没有临床研究考察 CPR 期间根据生理参数对复苏操作进行 调整能否改善预后，但在可行情况下使用生理参数（定量二氧化 碳波形图、动脉舒 张压、动脉压监测和中心静脉血氧饱和度）来 监测和优化CPR质量、指导血管加压药物治疗及检测ROSC 可能 是合理的做法。 2020（更新）： 在可行的情况下使用动脉血压或 ETCO2等生理参数来监测和优化 CPR 质量可能是合理的做法。 。;理由：尽管利用动脉血压和 ETCO2等生理监测手段来监测CPR质量已是既有观念，但新数 据支持将其纳入指南。AHA“遵循指南-复苏”登记研究（研究名）的数据显示，使用 ETCO2或舒张压监测CPR质量时ROSC可能性提高。 该监测取决于存在气管插管 (ETT) 或动脉置管的相应情况。调整按压目标使ETCO2值至少 为10 mmHg，理想情况下为20 mmHg或更高，作为CPR质量标记可能很有用。 理想目标尚未确定。;2020（新）：尚未确定双重连续除颤对顽固性可电击心律的有用性。 理由：双重连续除颤指使用2台除颤器近乎同时实施电击的做法。尽管 一些病 例报告显示预后良好，但2020年ILCOR系统综述未发现支持双 重连续除颤的证据，因此不建议常规使用。 现有研究存在多种形式的偏倚，观察性研究并未显示预后改善。 最近的一项试验性RCT表明，通过重新放置电极片来改变除颤电流的 方向可能与双重连续除颤效用相当，同时可避免因能量增加造成伤害 以及除颤器受损的风险。 根据目前的证据，尚不清楚双重连续除颤是否有益。;2010（旧）： 如果没有现成可用的静脉 (IV）通路，实施人员建 立骨内 (IO) 通路是合理的做法。 2020（新）： 实施人员对心脏骤停患者首先尝试建立静脉通路 进行给药是合理的做法。 2020（更新）： 如果静脉通路尝试不成功或不可行，可以考虑改 用骨内通路。;理由：2020年ILCOR系统综述比较了心脏骤停期 间静脉与骨内（主要为胫骨前放置）的给药情况， 发现静脉路径在5项回顾性研究中与更好的临床预 后相关；侧重于其他临床问题的RCT亚组分析在 将静脉或骨内通路用于给药时也发现了类似的结 果。 尽管静脉通路为首选方式， 但对于建立静脉通路 困难的情况，骨内通路也是合理的选择。;2020年指南包含有关心脏骤停恢复自主循环后几天内最佳治疗方法的重要新临床数据。 利用新支持证据，再次确认了《2015 年美国心脏协会心血管急救与复苏指南更新》中 有关低血压治疗、进行氧浓度调整以避免低氧血症和高氧血症、癫痫发