从复音词数据看上古汉语构词法的发展.docVIP

精品文档，助力人生，欢迎关注小编！ 从复音词数据看上古汉语构词法的发展 (南京大学中文系，江苏南京210093) [摘要]很多学者对上古汉语专书中的复音词作了定量——定性式的研究，得出大量可信的数据和可靠的结论。本文根据已有研究成果，通过复音词数据看上古汉语构词法的发展，把定量的考察与定性的说明结合起来，把数量变化的规律当作衡量上古汉语构词法发展变化规律的标尺，在定量分析的基础上进行定性说明。 [关键词]上古汉语；复音词；复合词；规律 [中图分类号]H141　[文献标识码]A　[文章编号]1671-6639(20XX)01-0047-06 一、引言 目前在学术界，一方面，王力《汉语史稿》、史存直《汉语词汇史纲要》、潘允中《汉语词汇史概要》、向熹《简明汉语史》等一些关于汉语史、词汇史研究的概论性著作，从理论上对汉语构词法发展概况做了初步勾勒，论述了汉语史上单音词复音化的现象以及各类复音词产生的大致时间、原因等一些涉及到汉语构词法发展规律的问题，而郭锡良《先秦汉语构词法的发展》对早期汉语构词法的具体发展情况进行了探讨。另一方面，兴起于20世纪70年代末80年代初的专书复音词研究，运用已有的构词法研究成果从语法和语义两个方面研究了专书中复音词的构成和汉语单音词复音化的现象。研究专书复音词的学者主要运用定量——定性相结合的方法，对专书中的复音词进行统计与分析，得出了对研究汉语史、词汇史有用的数据和可靠的结论，这为考察上古汉语各类复音词的发展趋势提供了很好的依据。但是把这些数据结合起来看构词法发展的文章还不多见，因此，本文的目的就是根据已有研究成果，通过复音词的数据看上古汉语构词法的发展，检验理论上的探讨是否符合数据的印证，为理论的探讨提供科学的数字支持，把数量变化的规律当作衡量上古时期汉语构词法发展变化规律的标尺，把定量的考察与定性的说明结合起来，在定量分析的基础上进行定性说明。这是因为模糊与精确是相伴而生的，用精确的数字对汉语构词法在上古时期的发展变化进行量化说明，正如用精确的数字白天12点表示中午、夜里12点表示子夜一样，是为了说明事物的变化而采用的一种表达方式。 上古汉语(从西周到战国末期800多年)构词法的发展趋势主要从以下几方面表现出来。 二、复音词发展趋势 表一共收集了16位学者对上古汉语13部有代表性著作的数据sup①/sup统计，为便于比较，我们把不同学者对同一专书中复音词研究得出的数据放在一起。上古汉语已有专书复音词研究的文献可分为两类：一类是史书类语料，列为表一(一)；一类是子书类语料，即先秦诸子百家写的诸子散文类，列为表一(二)。虽然由于各专书篇幅不同导致词汇总量存在差别，再加上各位学者判定复合词的标准也不统一，从而使各书(即使是同一部专书)中统计出的具体的复音词数字并不相同，但是如果从百分比上看，不同学者对不同专书或不同学者对同一专书或同一学者对不同专书研究得出的数据非常一致(当然有个别例外)，它们大致能反映出单音词和复音词的发展趋势以及各类复合词的发展趋势，具体情况参见文中各表，这说明这些数据是可信的。 表一数据显示：复音词发展趋势是其占词汇总数的百分比呈阶梯状快速递增。史书及其他类语料中，复音词从占全书词汇总数百分比最低的《毛公鼎》(西周初年)15.7％到由占词汇总数最高的《战国策》(战国末期)54.4％，升高了38.7％，平均每百年升高4.8％；子书类从《论语》(战国初期)的15.9％升高到《韩非子》(战国末期)的50.8％，升高了34.9％，平均每百年升高4.4％。史书类比子书类单音词复音化的程度高38.6％-34.9％=3.7％，整个上古时期复音词平均升高了36.8％sup①/sup，平均每百年的增长率(4.8％+4.4％)／2=4.6％．，这说明复音词的数量在先秦时期增长得非常迅速。从历史发展的角度看，上古前期单音词的数量占全部词汇总数的百分比远远大于复音词，但到了后期单音词的数量占全部词汇总数的百分比和复音词基本持平。 从平均百分比看，上古汉语史书类单音词占词汇总数的平均百分比是565.3％／8=70.7％，复音词占词汇总数的百分比是234.7％／8=29.3％：子书类单音词占词汇总数的百分比是506.3％／8=63.3％．复音词占词汇总数的百分比是293.7％／8=36.7％，子书类单音词复音化的程度大于史书类语料。上古汉语单音词占总数的平均百分比是(70.7％+63.3％)／2=67％，复音词占总数的平均百分比是(29.3％+36.7％)／2=33％。因此。从共时角度看，整个上古时期单音词的数量多于复音词的数量。 三、词类的发展趋势 有数位学者对上古汉语中单音词词类和复音词词类在不同文献中