- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
Gd-EOB-DTPA动态增强MRI与超声造影对肝癌射频消融术后疗效评估的对比研究
王玉婷 李晓明 黄成玲 程琳 赵俊 谢巧 张琳
第三军医大学西南医院放射科 400038重庆
通讯作者:张琳 zhanglinxm@
目的:通过与超声造影比较,探讨Gd-EOB-DTPA动态增强MRI评估肝癌射频消融治疗后肿瘤存活以及新增病灶的价值。
方法:本研究回顾性分析我院30例射频消融治疗后的肝癌患者。所有患者均接受超声造影检查和Gd-EOB-DTPA动态增强MRI的两种检查。比较两种检查方法对肝癌射频消融术后病灶的活性及肝内新发病灶的敏感性、特异性和准确性。
结果:Gd-EOB-DTPA动态增强MRI诊断残存肿瘤的敏感度、特异度及准确度分别为90.9%、93.0%及80.0%,而超声造影诊断残存肿瘤的敏感度、特异度及准确度分别为45.5%、71.4%及66.7%;Gd-EOB-DTPA动态增强MRI诊断新增病灶的敏感度及准确度分别为93.3%及83.3%,而超声造影诊断新增病灶的的敏感度及准确度分别为50.0%及30.0%。两两比较均具有显著性差异(P0.05)。
结论:对于肝癌RFA术后的患者,在疗效评估方面,不论是对原发病灶残存肿瘤及还是肝内新增病灶的诊断,Gd-EOB-DTPA动态增强MRI均明显优于超声造影,尤其对于小病灶的显示较超声造影敏感得出这一结论的论据从摘要来看似乎不充足。
得出这一结论的论据从摘要来看似乎不充足
关键词:肝细胞癌;射频消融术;Gd-EOB-DTPA;MRI;动态增强;
A comparative study on Gd-EOB-DTPA dynamic enhanced MRI and contrast-enhanced ultrasound evaluating hepatic carcinoma after radiofrequency ablation
Wang Yuting, Li Xiaoming, Huang Chengling, Cheng Lin,Zhao Jun , Xie Qiao, Zhang Lin. Department of Radiology, Southwest Hospital, Third Military Medical University, Chongqing 400038 ,China.
Corresponding author: Zhang Lin Email: zhanglinxm@
Objective to study application of Gd-DTPA dynamic enhanced MRI into evaluation of remaining tumor and new lesion after radiofrequency ablation(RFA) of hepatic carcinoma(HCC).
Methods to retrospectively analyze 30 patients with HCC after RFA. All the patients underwent contrast-enhanced ultrasound(CEUS) and Gd-EOB-DTPA dynamic enhanced MRI. Both methods detecting post-RFA lesion’s activity were compared, as well as new lesions’ sensitivity, specificity and accuracy.
Results the sensitivity, specificity and accuracy of Gd-EOB-DTPA dynamic enhanced MRI detecting the remaining tumors were 90.9%, 93.0% and 80.0%, respectively. The sensitivity, specificity and accuracy of CEUS detecting the new lesions were 45.5%, 71.4% and 66.7%, respectively. The sensitivity and accuracy of Gd-EOB-DTPA dynamic enhanced MRI detecting the remaining tumors were 93.3% and 83.3%, respectively. The sensitivity and accuracy of CEUS detecting the new le
您可能关注的文档
- FESCO员工自助服务平台.PDF
- FESTO气动元件,FESTO过滤器,FESTO标准气缸,.doc
- FGFR抑制剂的研究进展.PDF
- Fibrinogen(bovineplasma)纤维蛋白原(牛血).PDF
- Fibroscan在慢性肝病诊治中的应用进展.PDF
- FITC异硫氰酸荧光素.PDF
- Fitting配戴步骤配戴步骤Pemasangan[001].PDF
- FluG-BrlA途径参与构巢曲霉无性发育机制的研究进展.PDF
- FlyingShark多糖多酚植物RNA提取试剂盒.PDF
- FM10L低频电磁辐射检测仪.PDF
- 宁夏回族自治区银川一中2024-2025学年高二上学期期中考试 政治含解析.pdf
- 河北省邢台市质检联盟2024-2025学年高二上学期11月期中考试数学试题含答案.pdf
- 湖北省鄂东南省级示范高中教育教学改革联盟学校2024-2025学年高一上学期期中联考历史试题含答案.pdf
- 湖北省鄂东南省级示范高中教育教学改革联盟学校2024-2025学年高二上学期期中联考数学试题含答案.pdf
- 2025高考数学专项复习几何体的内接球与外接球,阿氏球等17类题型汇总含答案.pdf
- 广西桂林2024-2025学年秋季期中高一联考物理含答案.pdf
- 浙江9+1高中联盟2024年高二上学期期中考试化学试卷含答案.pdf
- 山东省菏泽市2024-2025学年高一上学期11月期中考试数学试题(A)含答案.pdf
- 2024年湖湘教育三新探索协作体高一11月期中联考化学试卷含答案.pdf
- 2025高考物理专项复习动能定理及其应用含答案.pdf
文档评论(0)