微课不作为犯罪的成立条件.ppt

导入案例 被告人甲某（幼儿教师）于某年6月18日上午9时，带领5名幼儿外出游玩，走在最后面的一个幼儿乙某（4周岁）失足坠入路旁粪池。甲见状惊慌失措，但不肯跳入费池中救人，只向行人大声呼救。此时，有一中学生丙某（男，16周岁）路过此地，闻声后立刻跑往粪池边观看，并同甲在附近找一个小竹竿，探测粪池深浅，测得粪池深约75厘米（半人深），但甲、丙均不肯跳入粪池救人。后来一当地老农跳入池中将幼儿救起，可是为时已晚，幼儿已停止呼吸。 任务： 分析上述案例中甲某、丙某的行为是否构成犯罪，为什么？ 不作为 是指行为人负有法律要求必须履行的某种特定的义务，本来能够履行却有意不履行的行为，也即是“当为而不为”。 （1）应为 （2）能为 （3）没为 （4）结果 条件： 应为：不作为以行为人负有某种特定的义务为前提 义务来源 （1）法定的义务 （2）职务、业务上的义务 （3）先行行为引起的义务 （4）法律行为产生的义务 [案情简介] 1994年6月30日晚，被告人宋某酒后回到家中，因琐事与其妻李某发生争吵撕打。李说：“三天两头吵，活着还不如死了。”被告人宋说：“那你就去死。”李听后，就去寻找准备自缢用的凳子。宋见状，喊来邻居叶某对李进行规劝。叶走后，宋李两人又发生争吵撕打。 李再次寻找自缢用的绳索时，宋采取放任不管、不闻不问、不加劝阻。直到宋听到凳子作响时，才起身过去，但仍未采取有效措施或呼喊邻居，而是离开现场到一里以外的父母家中去告知自己的父母，待其家人赶到现场时，李已无法挽救而死亡。 分析宋某是否要为妻子的死承担刑 事责任？ 法条链接： 我国婚姻法在第20条规定：“夫妻有相互扶养的义务”,同时婚姻法第4条也明确规定“家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助。 ” 可见，所谓“夫妻间有互相扶养的义务”是指夫妻关系存续期间，夫妻双方在生活上互相照应，在经济上互相供养，在日常生活上互相扶助，在精神上互为支柱。 审理过程 一审法院： 在夫妻争吵的特定环境中的被告人宋某负有法律责任，其放任李某自缢身亡的故意不作为行为，已构成故意杀人罪。 二审法院： 被告宋某与其妻李某关系不和，在争吵厮打中用语言刺激李某，致使李某产生自缢轻生的念头。在家中只有夫妻二人的特定环境下，宋负有特定义务和劝阻的责任，其放任李霞自缢身亡的行为，已构成不作为故意杀人罪，二审法院宣判维持原判。 案例简介： 郑某，男，34岁，某县消防队员。一天，该县某村村民赵某家发生火灾。消防队接到报警后，立即赶往火灾现场。在救助过程中，赵某告诉郑某其10岁儿子还在房中，请求郑某将儿子救出。郑某见火势凶猛，房子也有倒塌的危险，怕自己受伤，就以火势太猛、无法救人为由拒绝了赵某的要求。等大火扑灭后，赵某的儿子已被烧成重伤，后经医院抢救无效，于次日上午死亡。 问题：郑某的行为是否属于不作为？ 案例： 2008年3月15日，17岁少女殷琪为避免22岁男青年张兵求爱及拥抱后坠入水库，张兵既没报警也没有采取营救措施便自行离去，致使殷琪溺水身亡。10月28日蔡甸区人民法院一纸判决：张兵故意杀人罪被判刑11年，这起被冠之为武汉首例因见死不救被判故意杀人案终于尘埃落定。 ????2007年5月25日中午，年仅17岁的周某因偷自行车而被失主颜克于等人抓获。为了给小偷一点苦头吃吃，颜克于、韩应龙等人用扳手和石块殴打周某。周某为挣脱围殴，跳入附近河中，并向河对岸游去，游到河中央的周某自觉体力不支，准备回游，但刚回游了一二米便因体力不支沉入河中。韩应龙等人见死不救，直到确认周某已沉入河中，方才离去。 2007年11月5日，浙江省湖州市南浔区人民法院以故意杀人罪一审分别判处三名“见死不救者”有期徒刑三年九个月、三年三个月和有期徒刑三年，缓刑四年。  保姆与雇主签订了照料婴儿的合同（口头或书面）后，即产生了照顾该婴儿的义务，如果照料婴儿过程中，婴儿有生命危险，保姆有能力阻止而不阻止，致使婴儿死亡的，保姆应负不作为的刑事责任。 能为是指行为人对于特定义务在案发当时有作为的条件，包括时间、技术、物质条件等。注意不能违反“法律不能强人所难的原则”。 案例简介： 某甲是某医院的医生，一天晚上值夜班的时候，送来一个危重的患者，要求必须进行及时抢救，否则危及生命。某甲对护士打了个招呼，让护士值夜班照看一下，自己等会儿再来。原来某甲是足球迷，当晚有一场重要的足球比赛，某甲已盼了好几天了。于是他就开始坐在电视旁看球赛，90分钟双方踢成0:0，最后又看了近半个小时的点球大战。两三个小时过去之后，突然想起还有一个需要处理的危重病人，但此时因为延误了抢救时