{合同法律法规}法律路与科技苏力.docx

{合同法律法规}法律路与科技苏力 苏力：法律与科技——苏力2004年11月9日华侨大学演讲 发表时间：2005-2-1717:37:00阅读数次：534 张义忠副教授（华侨大学法学院副院长）：今天，今天是法学论坛第十三期，我们很荣幸 请到了中国法学会副会长，北京大学法学院院长，博士生导师朱苏力教授（热烈的掌声!） 。至于他的简历，我相信大家都已经知道了。我就不多说了，更多的时间留给朱苏力教授 。（掌声!） 朱苏力教授：各位老师，各位同学，大家早上好！很对不起大家，让大家这么早起来，挤 在模拟法庭听讲座，而且还有很多同学是站在这里。到最后，你们可能会失望。当然，我 是不会失望的。因为我是第一次来泉州。这是一个非常古老的城市，也是一个非常年轻的 城市。我的同学齐树洁教授就是泉州人，当年我们同住一个宿舍的时候，他就给我介绍过 泉州。受邀请来到这个城市，非常高兴。 今天这个讲座是讲“法律与科技”的问题 大家都是学文科的，好像觉得对科技不要太多关心，而也有很多人是恰恰学不了理科，才 学文科的。但是说实活，法律与科技有很多关系，法律的进步与科技联系非常紧密。法律 要解决的是社会的治理问题、秩序问题，以及人们的行为为什么会发生冲突，为什么会有 人犯罪；为什么有人不守信用？像这些问题，仅仅去学习法条是不够的，我不是说学习纸 面上的法律不重要，不是说解释法条不重要，而是说仅仅学习这些东西是不够的，我们必 须要从更多的方面去理解，人们的行为为什么会这样？这样我们才有可能去针对人们这些 行为的基本态势，做出一些良好的分析，才能够采取一些恰当的措施。 比方说，现在的法律基本假定是人都会追求自己的利益最大化，这是法经济学的一个基本 假定。每个人都会在他的行为当中，以某种方式追求他的利益最大化。同样有5块钱，你一 定是买你认为最好的东西，或者是买数量最多的同一种东西，许许多多的关于犯罪的行为 ，关于违约的行为，关于侵仅的行为很多时候都存在这么一个基本假定。这里就考虑到人 性的基本原因。我们传统教科书上说人性善或人性恶，但现实生活中，就不定那么简单了 ，它实际上是假定人是理性的，是追求自己的利益最大化的。这实际上深深地影响着法律 。但是我们文科由于种种原因，特别是法律学研究过程中，有的时候往往会出现一种非因 果关系，非科学的解释，所以我们要增加对法律科技的了解，能帮助我们去理解更多的问 题。 我现在先讲讲什么是科学，什么是技术。科学和技术是不一样的，在历史上，至少两者是 长期分离的，科学一般是以理解世界为目的的，是强调一种因果关系的理解，是对人类知 识的一种系统思考和整理。在古代社会，科学一般是属于贵族阶层的，教科书上经常会说 科学是劳动人民发现的，其实劳动人民一般是不发现科学的，劳动人民一般发明技术。技 术是在劳动生产中创造发明的，它往往是为了方便或“偷懒”，是为了以同样的精力做更 多的事情，得到更多的便利。因此，太老实的人有时就不太可能有创造力的，相反，人们 总是找一个机会来“偷懒”的话，在某些特定条件下，就可能产生一些新的技术。整个人 类都是在追求自己利益最大化的过程中不断前进的。 在传统社会中，技术与科学没有什么直接的联系，有些贵族的有闲人士思考一些关于世界 的问题，而技术是劳动人民在生产生活当中创造出来的；现代以后，由于现代自然科学的 发展，商业制造的发展，加上信息的交流以及电话、电视、书报等传媒的发展使科学和技 术日益紧密地联系起来了，科学就可能直接转化为技术，技术又能为科学的发展提供新的 动力。一般今天认为科学是以实验观察为基础，以发现因果关系为目的的社会实践活动， 主要任务是认识世界，而技术的主要任务是改造世界。 我们可以探讨一下科学对法律的影响。首先是对责任的分配产生重大影响。尽管法律责任 的分配不一定完全受科学决定的，但如果科学发现这个某种因果关系之后，就可能对法律 产生重大影响。比方犯罪学，很大程度上就是研究人的犯罪行为出现究竟是由什么因素造 成的。这有各种各样的解释，有社会学的解释，说是由社会造成的。我们经常在报纸上看 到，一个好学生在14、15岁之前学习成绩优秀，而且一直做班上的班干部，后来偶尔看到 了一个同学给他的黄碟，因此就变坏了，以后下干了犯罪的事情，这里面就有因果关系的 东西。还有一个生物学的分析，学刑法的人都可能听过龙布罗梭的天生犯罪人学说，他去 监狱考察了很多罪犯，发现罪犯与其他人确实不一样，因此他就对这些罪犯骨骼，脑容量 进行测量，然后就得出了一些刑事罪犯脑容量比较小，胳膊比较长等特点的结论，现在这 个理论基本上被否定了的。其研究成果肯定是错的，但思路有一定的道理。 最近30年来，随着社会生物学以及基因研究的发展，对犯罪行为，犯罪倾向有了更多的理 解，国内刑法学界研究不足，但国外对这方面研究已有长足的发展，