目的解释规则的适用研究.pdf

摘 要 近代以来，肇始于德国耶林倡导的目的法学，目的解释乃法学方法论注重的 根本领域。自改革开放以来，法学方法论研究逐渐为我国学界所重视，对于目的 解释的研究也颇有成效。迄今为止，我国学者主要存在三种不同立场的目的解释 学说，主观目的说、客观目的说以及折中说。其中，主观目的说以蒋惠岭教授、 李国如教授为代表，客观目的说以陈兴良教授、梁慧星教授、黄茂荣教授为代表； 而折中说则以张志铭教授和陈金钊教授为代表。然而，由于主客观方面的原因， 我国目的解释研究整体水平仍然不高，存在诸多提升的空间。在理论上，对法律 解释中的目的解释研究仍然欠缺统一的理论基础，疑难案例缺乏应有的理论解释 力。而在实践方面，法官在裁判案件的过程中也产生了过多的歧义，目的解释分 类不清，适用标准不明等，导致目的解释方法适用上的混乱。故，廓清目的解释 的基本原理，探析我国目的解释适用问题，且对规范我国目的解释的适用提出具 体对策，具有非常重要的理论与实践意义。 本文以问题导向为路径，综合采用规范分析法、案例分析法以及实证研究法， 按照 “提出问题-理论分析-对策研究”的思路推进目的解释规则的研究。本文的 研究主要通过界定目的解释规则的分类标准与适用标准、目的解释规则法典化等 措施将法律条文上的目的解释方法向司法实践中的适用规则转变。将目的解释规 则真正适用于具体案件中。 本文共分为四个部分，第一章对目的解释规则进行概述，首先引入目的解释 方法的概念，对此学界具有不同的理解；其次论述目的解释的特征与功能，廓清 目的解释独有的特性；最后阐述目的解释适用需统一规则的必要性，体现目的解 释规则亟待统一的急切。 通过展现目的解释统一规则必要性，导出第二章对目的解释规则理论基础的 阐述。本文主要将法律解释规则归纳为三大法律解释规则，即目的解释规则、文 义解释规则以及体系解释规则。本章第一节主要介绍目的解释规则分别与文义解 释规则和体系解释规则间的联系。法律学术界将目的解释分为主观目的解释与客 观目的解释。第二节即是导入目的解释规则的一般理论研究，分别阐述主观目的 解释论、客观目的解释论以及如何恰当的融合主观目的解释与客观目的解释。 目的解释规则在我国愈来愈受到重视，案例裁判结果中对目的解释也进行了 某种程度的适用，但目的解释规则在司法实务中的适用仍然存有许多的问题，这 I 便是第三章所主要论述的内容。介绍目的解释规则的适用现状与其存在的问题。 其问题分别有解释规则间的分类标准问题、目的解释规则的适用标准问题和目的 解释规则在我国的立法理念不足问题。 第四章主要是对第三章所存在的问题提出针对可行性的适用对策。以目的解 释规则为导向，清楚界定法律解释规则分类；明确目的解释规则的适用条件；试 图建议制定统一 《法律解释法》，规范目的解释规则的适用。本文便是以此进路进 行研究。 【关键词】法律解释规则；目的解释规则；分类标准；运用条件 II Abstract Since the beginning of modern times, the purpose ofjurisprudence advocated by Jelling in Germany has always been the basic area of legal methodology. Since the reform and opening up, the study of legal methodology has gradually been attached importance to by Chinese academic circles, and the research on teleological interpretation has also been quite effective. So far, there are three kinds of purpose explanation theories in Chinese scholars: subjective purpose theory, objective purpose theory, and eclectic theory. Among them, th