精神障碍与法律问题.pptx

精神障碍与法律问题;案 例 1;问 题 1.张海对其伤人行为是否承担法律责任？ 2.精神障碍者与医院的关系？;法医精神病学;法律能力 指行为人作为所参加的法律关系中的法律主体，以自己的行为，独立的在法律关系中享有法定权利和承担法律义务和责任的资格。通常行为人包括自然人和法人。 自然人的法律能力是否生来就有？ 具有法律能力的条件？ 年龄 精神健康状况;精神障碍法律能力的评定;刑事责任能力;辨认能力 行为人对自己的行为在刑法上的意义、 性质、作用???后果的分辨识别能力。 辨认能力缺乏反映在： 行为的动机、目的荒谬离奇 曲解行为的违法性质 对行为的后果缺乏认识;控制能力： 行为人具备选择自己实施或不实施为刑法所禁止、所制裁的行为的能力。 如何了解被鉴定人的控制能力： 社会和生活功能的受损程度 自知力 自我保护能力 既往行为方式 ;辨认能力和控制能力的关系;精神障碍者刑事责任能力的评定;医学标准 是否是精神病人？ 法学标准 辨认或控制能力如何？;无刑事责任能力 《刑法》十八条：精神病人在不能辨认或控制自己自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。 限制责任能力（部分责任能力） 《刑法》十八条：尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以减轻或从轻处罚。 有责任能力（完全责任能力） 《刑法》十八条：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应负刑事责任。 ;案例1 张海因涉嫌故意伤害被拘留，对其精神司法精神病鉴定，结论：“被鉴定人于2004年12月16日在XX市精神卫生中心进行司法鉴定，未引出精神病性症状，鉴定结论为案发时被鉴定人处于精神分裂缓解期，具有完全刑事责任能力。” 第二次送到省鉴定中心，分析：被鉴定人3年前出现精神异常，有幻听、关系妄想、被控制体验，符合精神分裂症的诊断。案发时处于精神病不完全缓解期，其违法行为具有一定的现实动机，评定为限制责任能力。;2.受审能力 刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人能否理解自己在诉讼活动中的地位、权利，能否理解诉讼过程的含义，能否行使自己的诉讼权利的能力。 ;医学标准：精神障碍 法学标准：能否理解对其诉讼的目的和性质；能否理解自己的情况与诉讼的关系；有无与律师合作、商量，帮助辩护人为他辩护的能力；对其他诉讼参与人的提问能否作出应由的回答；对可能的审判结果和惩罚的理解等。;案例一 张海在被收审后，自己提出精神分裂症鉴定。表明其在自动与律师合作，也指导自己在诉讼中的位置。精神检查时未发现精神病性症状。具有受审能力。 问 题 不具有受审能力应该如何处理？;服刑能力 被告人或服刑人员能够承受刑罚的惩罚，能够理解刑法的性质、目的和意义的生理和心理条件。 ;《精神疾病司法鉴定暂行规定》（1989）第22条“被鉴定人在服刑、劳动教养或则被裁决治安处罚中，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍，致使其无辨认能力或控制能力，无服刑、受劳动教养或无受处罚能力” 《罪犯保外就医执行办法》（司法部最高检公安部司发（1990）247号文件）附件规定，罪犯保外就医疾病伤残范围包括：“司法鉴定确诊的常发的各种精神病，如精神分裂症、躁狂忧郁症、周期性精神病等。” ;3.作证能力： 任何公民自己看到或听到的真实情况，并能提供对案件有关系的证言的能力。 《刑事诉讼法》四十八条规定：“生理上、精神上有缺陷或年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能做证人。”;4.性自我防卫能力 被害人对两性行为的社会意义、性质及其后果的理解能力。 《精神疾病司法鉴定暂行规定》（1989）第22条规定：“被鉴定人是女性，经鉴定患有精神病，在她的性不可侵犯权利遭到侵害时，对自身所受的侵害或严重后果缺乏实质性理解能力时，为无性自我防卫能力” “明知妇女是精神病患者或痴呆（程度严重）而与之发生性行为的，不管犯罪分子采取什么手段，都应以强奸罪论处。与间歇性精神病患者在未发病期间发生性行为，妇女本人同意的，不构成强奸罪。”;案 例;民事行为能力;民事行为能力 公民通过自己的行为行使民事权利或履行民事义务的能力。 《民法通则》11条规定：十八周岁以上的公民具有完全民事行为能力；十六周岁以上十八周岁以下的，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。十周岁以上的为限制民事行为能力人；不满十周岁的为无民事行为能力。 《民法通则》1