农村社会学 高教版 第六章 农村社会分层与流动.pptxVIP

第六章 农村社会分层与流动;提 纲;第一节 阶级阶层及其分析方法;阶级（class）和阶层（stratum）是用来表明社会成员社会分层地位的两个基本概念。 阶级VS阶层 主要联系 其一，两者均表明社会成员在社会资源占有过程中所处的不同位置 其二，两者可能存在相互包含关系：一方面一个阶级内可能包含若干个阶层，另一方面依照特定标准划分出来的同一个阶层可能分属于不同的阶级。;主要区别 其一，阶级主要反映社会成员经济地位的不平等；阶层则不仅反映社会成员经济地位的差异，还可能反映政治和社会地位的差异。 其二，阶层主要反映社会分层的结果，即“谁得到了什么？”；阶级主要反映社会分层的过程或机制，即“谁是怎样得到的？” 其三，从马克思主义的观点来看，阶级主要在“质”的层面反映社会成员的社会分层地位差别；阶层主要在“量”的层面反映社会成员的社会分层地位差别。 ;二、马克思主义经典作家的阶级分析法 在阶级的起源方面：阶级是社会分工发展的产物。资源的稀缺性是社会分层的根源，社会分层是“社会生产不大发展”历史阶段人们对社会资源进行竞争的过程和结果。 在阶级划分的依据方面：生产资料的占有状况不仅决定社会成员经济收入的多寡，而且决定其社会地位的高低。;在阶级分化走向方面：资本主义经济越发展，资本家对无产者的剥削越彻底，社会资源分配就越不平等，无产者与资本家的利益冲突就越深；无产者对阶级利益的认识越深化，他们就越有可能形成阶级意识并质疑资本主义统治的合法性，并越有可能参加反对现存统治秩序的斗争；无产者将在反对资产阶级的斗争中联合成一个自为的阶级，通过革命消灭资本主义社会，并建立无产阶级自己的政权。 ;综上所述，一方面，经典马克思主义的阶级划分采用的是经济分层标准，即根据社会成员对生产资料这种经济资源占有状况的不同将其划分为不同的阶级； 另一方面，经典马克思的阶级划分法采用的是一种定性分层标准，侧重于强调不同阶级之间质的差别，即社会成员在生产关系体系中所处的地位。 ;三、新马克思主义阶级分析法 世界格局及社会关系发生了巨大变化，经典马克思主义阶级分析法和阶级理论受到了巨大的冲击和挑战。 首先是资本主义工业社会的变化。 一是因资本分解而产生的企业家阶级分化； 二是因劳动分解而产生的工人阶级分化； 三是新中产阶级的出现； 四是阶级冲突的制度化。 ;其次是社会主义社会的建立和发展。 经典的马克思主义理论面临新的经验问题： 社会主义社会消灭了生产资料私有制后，这个社会是否还存在着阶级？ 是否还存在着阶级利益根本冲突的阶级？ 如何理解社会主义社会的阶级阶层结构与阶级阶层关系？ ;赖特的阶级分析思想 在阶级概念解析方面，赖特将马克思的阶级概念拓展为阶级分析的三个抽象层次和两类理论对象。 ;在阶级结构分析方面，赖特提出了矛盾阶级地位论。 首先，重新划分了阶级位置区分的三个维度： 对金钱资本的控制权 对物质资本或生产手段的控制权 对劳动的控制权 ;其次，在上述三个基本阶级以外的其他群体处在既占有又不占有、既控制又不控制的矛盾阶级地位。 其中，有三个矛盾阶级位置是特别重要的： 第一，经理和主管在工人阶级和资本家阶级之间占据了一个矛盾位置。 第二，小雇主在小资产阶级和资产阶级中间也占据了一个矛盾位置。 第三，半自由的雇员则在小资产者和工人阶级之间占据了一个矛盾位置。 ;在阶级边界的渗透性方面，赖特指出，阶级结构不仅指人们在结构中所分布的不同位置，也指人们的生活在多大程度上受到这些位置的束缚。 阶级边界渗透性模式表明，发达资本主义社会中资本主义的持久性可能不只是由于它为其人口中相当的比例提供了增长和富裕的能力，而且由于阶级结构中跨越明显的分界线的个人生活和相互作用程度。 ;在分析了阶级边界的渗透性后，赖特提出了阶级分析的一般框架。 他发展了经典马克思主义的剥削概念，并提出四种剥削机制理论。 他将资产划分为物质生产资料、劳动力、组织资产和技术资产四种类型，并以此为基础分析了不同历史阶段社会阶级的主要构成、首要的资产类型、剥削机制及革命改造的中心任务。 ;问题：按照经典马克思主义阶级理论，阶级剥削必然会导致阶级斗争。然而，经典马克思主义所预言的重大阶级斗争在当代西方发达国家并没有发生。 为了解释这一现象，赖特建立了阶级意识和阶级形成的一般研究框架，试图把阶级位置和阶级意识之间关系的微观概念同阶级结构和阶级形成之间关系的更宏观层次的理解结合起来。;在微观层次上，赖特分析了阶级位置、阶级意识和阶级实践的概念及其关系。 在微观模型里，阶级位置对这些位置中的个人的意识和他们的阶级实践施加影响；阶级意识又依次在阶级位置施加的限制内选择特定具体的实施方式；阶级实践则能转变个体的阶级意识和阶级位置。 ;在宏观层次上，赖特分析了阶级结构、阶级形成和阶级斗争的概念及其关系。 在宏观模型里，阶级结构限