柳州市曙光西路历史文化街区历史建筑保护设计.docVIP

选题的背景和意义（所选课题的历史背景、国内外研究现状和发展趋势） ? （一）课题的历史背景 如今城市魅力和城市个性文化特征的塑造、城市内涵与综合竞争力的加强以及城市意象建设与城市空间活力的获得，都与历史文化遗产的保护建立了日益紧密的联系。随着社会的发展，文化遗产的继承保护已经成城市特有的保护内容，是城市现代文明发展的“标杆”。随着旅游的发展和游客对历史文化古迹的越发热衷，历史文化街区、古城古镇旅游大热。柳州市作为一座有着深厚文化底蕴的历史名城，其旅游业占据着城市发展的重要地位。柳州市也在曙光西路历史文化街区原有古迹的基础上进行保护及修复，恢复其原貌，使得古址换新貌，成为一个新的旅游增长点。本题选取柳州市曙光西路历史文化街区作为研究对象，从而探究柳州市曙光西路历史文化街区在发展过程中的经验与不足，提出与之相对应的对策，希望可以帮助柳州市曙光西路历史文化街区建筑保护设计，同时也为相似情况的地方今后的规划与发展提供参考和思路。 （二）国内外研究现状和发展趋势 1国外研究现状和发展趋势 人们对于遗产的保护早在 19 世纪之前就开始了，在这一时期的保护措施集中在对建筑遗产的再次利用上，这种利用是最直接的一种方法。 对富有历史沧桑感的建筑的文化价值第一次比较明确的认识是在 19 世纪以后。这种认识是基于欧洲国家知识份子对浪漫主义的情节。自此开始“文化观念”的建筑遗产在国家中逐渐被挖掘出来。但是真正对历史建筑以及它周边的环境的保护运动发展起来的是在 20 世纪三十年代的雅典提出的。前言中提到在这个会议里提出了有关历史街区的概念问题以及对街区的保护的问题。这一举措为之后的研究提供了基本的原则和章法，并对历史街区里的文化有了新的认识。 自《雅典宪章》颁布 30 年之后，国际上从欧洲地区开始向周边蔓延对历史街区文化遗产的保护举措。自此开始人们的意识已经从简单的对建筑单体的保护中跳出来了，开始了对历史环境的保护运动。这个时期提出了要将历史街区与周边环境结合起来保护，不能够将他们分离开来进行保护。到了二十世纪七十年代的中期以后，以英国和美国为首的西方国家提出了新的再利用的建筑遗产的优惠措施，这一举措的提出是在国家经济的恢复、国家环境以及国家历史文化的保护的大基础上提出来的。自此开始城市建设和社会的发展以及对历史街区的保护就紧密的结合在一起了。 在二十世纪八十年代之后，欧洲各国在对历史街区的保护中主要运用的手法就是对建筑的改建以及对建筑、景观的复原。到本世纪初，世界各国对历史城市以及历史街区的景观逐渐表现出热情。保护历史街区即是保存街区当中的文物古迹以及物质和非物质文化遗产，以供人们对艺术的欣赏。 由此我们可以看出，人们对文化景观的保护从单纯的保护之心变为了欣赏之心，使得文化景观成为了经济发展和历史进程的证物。 2国内研究现状和发展趋势 黄世文以广州市荔湾区文化遗产为例，分析了历史街区保护规划情况。通过对广州市荔湾区文化遗产的评价和定位，总结改造过程中的实施策略，以及合理、优秀经验，对广州市荔湾区文化遗产修复建设的准确定位，提出了历史街区保护规划建设时序规划与实施策略，为其他历史街区保护规划提出建设性意见。孙国翠（2012）立足于青州市的实际情况， 吴佳明、蒋琳（2016）以太原市历史街区为案例，主要分析了太原市历史街区棚户区景观改造与更新。太原市历史悠久，城区中现存多处比较完整的历史建筑及历史文化街区，但同时存在简陋破旧、环境极差的棚户区。作者试图在保护历史建筑和历史文物的前提下，分析太原市历史街区中棚户区的现状与特点，对城市老城区中棚户区的景观改造更新提出合理化建议，为人们营造生态景观优美、充满活力的社会文化环境，提升城市品位。周俭（2016）分析了上海历史文化名城保护规划若干问题.本文总结出一套切实可行的设计原则和设计策略，以期对历史文化建筑的设计有所启发和帮助，同时也为历史文化其它区域的肌理延续和建筑文化继承提供借鉴和参考。王建强、孙彦、王艳安（2016）分析了荆州市胜利街保护更新策略 ，针对胜利街的实际情况,通过现场调研、问卷调查以及成功案例的借鉴对比分析,提出了重要保护、选择性保留和适应性调整3类元素,分别进行不同程度的保护更新。陈乐燕、徐雨竹、洪苗（2015）对杭州各历史街区进行实地走访,对各街区历史更新的建筑立面、建筑内部空间、外部环境等进行了较为详尽的调研。并通过不同街区改造模式的比较,总结不同改造方式的优缺点,为未来的历史街区改造提供借鉴。 研究的基本内容和拟解决的主要问题 本课题主要分析了柳州市曙光西路历史文化街区历史建筑保护设计，对于，柳州市曙光西路历史文化街区来说在建设保护设计时要坚持因地制宜、注重创新的开发原则，从自身的开发现状出发，分析其当前开发现状与开发中仍存在的问题、不足，提出发展对策，来优化开发方案，提升发