中日文化心理比较试说略稿.doc

中日文化心理比较试说略稿 ???????????? ???? ???? ???? ?一 从中日儒学在各自文化中的实际位置颇不相同说起。?? ??? （甲） 以孔子为代表和旗号的儒学，自秦、汉以来，是中国文化的主干，特别在大传统中。这似乎无需论证。《史记·孔子世家》：孔子布衣传十余世，学者宗之，自天子王侯，中国言六艺者折中于夫子，可谓至圣矣。特别由于汉代以来文官制度的建立，诵读儒家典籍的士大夫知识分子成为中国传统社会的骨架（社会结构的主要支撑者），上至载人史册的儒林、文苑、循吏、名臣，下到如《儒林外史》中描绘的林林总总的各色人物，无不显示出儒家学说以各种不同方式、形态和在各种不同程度上统治、支配和渗透在这个社会精英们的思想、生活、行为、活动中，并已成为他们有意识和无意识的某种文化心理状态。?? ??? 不仅大传统，在小传统或民间文化中，虽然表面上似乎佛、道两教更占优势，老百姓并不拜孔夫子，而是拜观音、关帝或妈祖，但不仅崇奉儒学的士大夫一般并不排斥民间宗教；而且关键更在于，就在民间宗教和礼俗中，儒学好些基本思想也已不声不响地交融渗透于其中了。六朝时沙门敬不敬王者的著名争论以礼敬帝王为结果，《佛说孝子经》中亲慈子孝更发展演化方佛以孝为至道之宗世出世法，皆以孝顺为宗（《灵峰宗论》）。迄今民间宗教的许多内容也实属儒家学说，如孝顺父母。友爱兄弟、敬老怀幼、正己化人（《太上感应篇》）等等。证严法师便曾赞赏病人死在有亲属在旁的家中，而不必死在医生、护土等陌生人手里，表现了以亲子为核心的儒学人际关怀，而并非看破尘缘、六亲不认 。就拿在小传统众多领域中均流行不辍的阴阳五行观念，亦可溯源于以董仲舒为代表的天人感应的理论系统，更不用说宋、明以来流行在民间世俗中的各种族规、家训、乡约、里范以及《三字经》、《千字文》、《增广贤文》等等儒学本身的教化作品了。所有这些，显现出儒学远不仅是某些思想家们或精英阶层的书籍理论、思辨体系、道德文章，而且它已成为规范整个社会活动和人们行为的准则和指南。并且百姓日用而不知，由文化而心理，不仅极大地支配和影响了人们的思想、理解和认识，而且也作用于人们的情感、想象和信仰，构成了内在心理的某种情理结构。正是它，支撑着我所谓以实用理性、乐感文化为特征的中国人的一个世界 的人生观和宇宙观。儒学之所以在中国文化中成为主干或处于核心地位，简而言之，我以为主要就在这里。??? （乙）日本情况似颇为不同。儒学并非日本文化的主干或核心，其主干或核心是其本土的大和魂或大和精神。和魂汉材正如和魂洋材一样，儒学只是被吸取作为某种适用的工具，其作用、地位和特征与中国相比较，有极大的差异。什么是大和魂或大和精神？简言之，我以为，它是某种原始神道信仰的变换发展和不断伸延。 也许由于与四周容易隔绝的地理环境（多山的岛国），文明进程较为缓慢，各原始部族对众多神灵和人格神的强大信仰在这里被长久保持下来。《古事记》中描述二神交媾，养育日本，神道观念长久渗透在日本文化和日本人的心理中。天皇崇拜（天皇是现世神，太阳神的直接后裔）是神道主要内容之一。 正是在这种本土背景的基础上，为了现实利益的需要，日本极有选择地吸取了中国传来的儒学。?? ??? 从历史进程来看，圣德太子的《十七条宪法》（西元604年）和大化革新，主要是搬入了当时在世界上颇为先进的唐代的政治--社会制度，亦即儒家礼制体系和与之相关的儒家的政治、伦理、道德观念。有如中材正直所说，中国的道德主义，所谓孔孟之教，儒者之道，即使在我国，从应仁之朝至今，虽盛衰兴废，因时不一，上从朝廷百官，下至间巷百姓，几乎是自觉遵守执行，使秩序得到维持。③在这里，儒学主要作用在于维持社会秩序的外在执行性（如士、农、工、商的等级）。这种政治一社会领域内对儒学体制的某些吸取，对日本文化心理深层并无任何重大影响。儒学天道的非人格神的特征丝毫没有动摇日本人对原有神道的信仰，天无二日，民无二王的中国儒学观念倒可以增强人们对天皇神的崇拜。中日文化接触之际，正值中土佛教大行、禅宗兴盛之时，恰恰不是儒学，而是佛教传入日本，被上下层广泛接受，影响了文化和心理。在日本，佛教在当时、以后及今日，远比儒学占优势，在大小传统中均如此。佛教得兼儒教，儒教不得兼佛教 三纲五常之道足以维持天地……但明晓此心，莫若禅。心乃身之主，万事之根也。 儒学最先本就是通过禅僧而输人而传播的。 日本朱子学的开创者如藤原惺窝（156－1619）、林罗山一（1583－1657），都是由佛转儒。而佛或禅之所以有如此影响和力量，又是因为它们与神道有重要契合点，即某种不可言说的对对象（神）的非理性的认同和追求。日本通过佛教和禅宗来接近和接受家明理学的历史过程，在决定日本儒学的特色上具有重要意义。?? ??? 鸟瞰地看，在儒学全盛的德川一江户的漫长时期（16