论新时期的会计职业责任观.pdf

论新时期的会计职业责任观 作者：国辉 崔 刚 来源： 【摘要】随着资本市场的深化及会计职业的演化，会计责任观 念和责任机制呈现出多元化和社会化趋势。本文廓清了新时期的会计 职业责任观，指出真正负责任的会计行为远超出法律责任和受托责 任，而应当把它与会计职业发展目标结合起来，努力谋求会计主体行 为与整个社会的关联互动，不断缩小会计、审计的期望差异，建立起 会计责任与其发展定位相协调的运行体系。 【关键词】会计责任；法律责任；职业道德责任 关于会计职业，通常包括两层含义，在不同的场合或语境之下， 它可以特指注册会计师审计事业，也可以特指单位组织内部的会计专 门工作，或者二者兼而有之。虽同为“职业”，在现实经济生活中二 者却常如同一对“同命冤家”而处于复杂的关系纠葛当中，并针对会 计信息质量等问题而显示出不同的职业责任观念。本文择取泛化的会 计职业观，探讨作为一种专门职业，会计到底应当对谁负责？应当负 起哪些责任？怎样才能适当地负起责任？这是人们应该已经意识到 的、却还没有来得及小心求证的一个基本问题。尤其是在新时期复杂 的社会经济环境中，一方面，诸多责任纷至沓来，令人应接不暇，并 夹杂着一些责任悖论而难以调解；另一方面，会计从来没有像今天那 样陷于诸多利益关系的矛盾运动当中，再也不能像过去那样安于账房 而明哲保身。毫无疑问，一种更加广泛的、更深层次上的会计职业责 任观念正处于复杂的嬗变当中，而且这最终将关系到整个会计职业的 命运与前程。 一、关于会计职业责任的认知 责任在现代汉语中的基本含义是分内应做之事以及因没有做好 分内之事而应承担的后果和义务。而大凡提及会计责任，人们就会习 惯性地以为会计基于其不良行为后果而应当承受的责任，并容易让人 联想起历史上一系列触目惊心的会计舞弊案件而令当事人受到的责 罚。这种充满“怪罪”之意的责任追究，其实多是法律上认定的狭义 责任观，并且在本质上是属于后顾性的，可以称之为事后责任，有时 候也被称为消极责任。这种对于会计责任的考察是有一定局限性的， 起码缺少了反思和改进的意蕴。毫无疑问，如果没有事先的责任约定 以及相应的职责分工，事后的责任担当就多少有些不分青红皂白了。 进一步地，即便对于责任有着严格的事先约定和事中履行，事后的责 任也未必能得到妥善落实，最终结果仍可能差强人意。而我们的会计 领域恰恰就在这方面一度出现困顿，至于那些带有前瞻性的、未来导 向型的责任定位就更加显得模糊了。这种责任类似于由他人或自我赋 予的“职责”，其相应的语词，常常只是“职责”和“义务”的一种 语言学变形。 一般而言，会计职业责任主要包括以下几个方面： (一)经济责任 经济责任即会计行为当事人作为某个组织成员，应该负有服务于 组织经济利益的责任。当前主要表现为会计应当建立健全行之有效的 内部控制和管理体系，强化会计监督，并通过提供企业经营决策有用 的信息，为提高企业的经济效益服务。 (二)法律责任 法律责任即会计行为当事人应该遵守相关法律法规，履行社会契 约，这是最低限度的道德伦理，也是程序化的道德。 (三)道德责任 道德责任是会计行为当事人应该遵守社会所期望的或者禁止的 而又未写进法律的某些为社会所普遍认同的价值和惯例，使其行为保 持在高于“守法”的水平。 ( 四) 自愿责任 自愿责任处于自愿选择主动承担对于组织和社会的义务，使得自 己的才能得到充分发挥，而不是简单地安分守己和明哲保身。 表面上看，上述会计责任的层次划分有条有理，但实践中却可能 是一个复杂的、多元矛盾的责任安排系统，尤其是在当前复杂的社会 和组织背景下。这里有会计人员的责任，也有会计主体的责任，还有 会计系统监督者的责任，如审计责任和监管责任等。此外，会计是不 是还应具有一些促成民主治理和社会公益的责任？而且这些责任能 否在一个治理的框架内和谐共处？ 与会计目标的演化一脉相承，会计责任也呈现出多元化的发展路 向。特别是现代会计在资本市场中的尽情演绎和较之传统的某种程度 的异化，使得会计在履行职责中经常存在以上一种或者几种紧张的对 立状态，服务于公司组织目标和对公众以及自己良心负责之间互为犄 角、顾此失彼，并最终导致责任不清而难以让有关主体真正负起责任 来。一个尤为现实的课题就是，会计职业责任和会计法律责任如何协 调？毕竟法律上强调的责任多为公正的价值和义务，而很少关注效率 价值问题，而会计并不是为这些法律责任而存在，会计生命力的源泉 在于社