知识产权运作机制.pdf

知识产权信托:知识产权运作机制 覃有土、陈雪萍 关键词: 知识产权信托/信托机制/信托战略 内容提要: 知识产权人对如何获得和利用知识产权十分了解,但 对商业和市场知之甚少。而且知识产权的经营管理不同于别的财产权, 其利益实现过程中的高风险、高成本以及极大的不确定性,使得缺乏 理财能力或无暇管理的知识产权人往往举步维艰。知识产权人通过信 托方式委托具有专业理财能力的信托机构经营管理其知识产权,不仅 可以享受其智力成果带来的丰厚利益并无须负担管理之责,而且有效 地拓宽了知识产权流转的途径,能更好地实现知识产权的保值、增值。 知识产权是抽象物上的权利(rights in abstract objects)。1 知识产权是报酬，确切地说是在市场中获得报酬的机会，这使人们产 生创造新知识的动机，这些新知识通过传播造福于社会。2 由于知识 产权人有权限制他人获取其创造的知识因此知识的优化利用会受到 阻碍。从此意义上来说，保护和鼓励知识创造实际上也是阻碍知识的 传播。这主要是由知识产权的本质及其内在特点所决定的,对其本质 和特点的正确认识是知识产权商业化成功运用的先决条件。但正确认 识知识产权的本质和特点并非易事,为此,知识产权的管理和利用是 1 很难把握的。一直以来,人们不断探索知识产权的有效管理和利用机 制,这为信托成为知识产权运作的工具提供了契机。 一、知识产权:信托标的物的分析 信托是一种财产关系,没有独立且可以辨别的信托财产即无信 托。信托财产是信托法律关系赖以存在的物质基础。凡是具有金钱价 值的东西都可以作为信托财产,包括动产或不动产、物权和 债权、股 票和债券等,专利权、商标权、著作权等无形财产权也可以作为信托 财产，但非具有财产价值的权利如名誉权、姓名权、身份权等不能作 为信托财产。3 财产权不仅能附着于有形资产,也能附着于可识别的 知识上。宝贵知识的所有者从与他人分享其知识中获取物质利益。4 因此,知识产权可以作为信托财产无疑。 信托设立时，委托人须移转信托财产的所有权给受托人，其后受 托人因运用该项信托财产而获得的收益，也以受托人本人的名义取 得。从外表来看,信托财产几乎与受托人的固有财产难以识别。但是, 信托财产必须是可明显识别的且与受托人的其他财产相分离的财产， 否则，信托不仅 无效而且不存在。知识产权的所有人将其知识产权 移转于受托人，受托人即享有该财产的法定所有权,并为受益人的利 益持有该财产。而受益人(多与委托人同一)则是实质上的所有权人。 知识产权信托成立后,受益人可以获取与其资产相当的收益。但作为 信托财产的知识产权须与受托人的其他财产相分离，这样才能使受托 人依信托目的而尽其管理义务并可保障该信托财产不受受托人的债 2 权人所追及。依据信托的性质,知识产权设立信托后，其使用价值和 交换价值发生分离，其 所有权在受托人和受益人之间进行分割。虽 然受托人和受益人各自都在一定程度上保留了所有权的形式,但任何 一方对该信托财产都不再拥有完整的所有权,这样,作为信托标的物 的知识产权成功地独立于受托人的自有财产(享有完整所有权的财 产)。这种信托财产独立性的维护,主要体现在区分信托财产与受托人 固有财产的监控设计上:(1)抵销之禁止因设立信托的知识产权而成 就的债权与不属于该项财产的债务，不得相互抵销。如甲将其某项知 识产权设立信托,并移转该财产于某信托投资公司,由该公司对此财 产进行管理投资,这样因该财产成就的债权不得与该公司自身的债务 抵销。(2)强制执行之禁止。在信托关系存续期间，委托人、受托人 以及受益人无权就设立信托的知识产权来清偿其个人债务任何一方 的债权人原则上也无权要求强制执行或拍卖设立信托的该知识产权。 (3)混同之禁止。作为信托财产的知识产权一旦属于所有权以外的权 利如质权,受托人即使取得了其标的的财产，该权利也不因混同而消 灭。 从信托财产权产生的基础来看,财产所有权人对其财产的不同权 益进行分解,并将财产权从享有财产的收益性功能和重新取得及处分 财产的管理性功能两个方面加以分割,受托人享有控制所有权而受益