金融市场学 第九章 效率市场理论.pptxVIP

金融市场学 第九章 效率市场理论.pptx

  1. 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第九章 效率市场理论; 学习目的;章节分布;第一节 效率市场假说的理论渊源、内容与条件; 一、效率市场假说的提出及其含义 ;一、效率市场假说的提出及其含义;一、效率市场假说的提出及其含义;一、效率市场假说的提出及其含义;二、效率市场假说的内容;1973年,马尔基尔(Malkiel)把EMH介绍给广大投资者,马尔基尔给出了更明确的定义:如果一个直播市场在确定证券价格时充分、正确地反映了所有相关信息,这个资本市场就是有效的。 ;二、效率市场假说的内容;2、EMH的有效市场与完善市场的差异在于,EMH关注的是信息效率,并且实际上是强调信息效率实现时的市场均衡的实现和存在,进而强调市场均衡时的资金配置效率。 证券产品的特征要求证券的有关信息能充分披露和均匀分布,使交易者同时得到等量等质的信息。在证券价格形成中充分准确地反映了全部相关信息,则称其为有效市场。 结论一:市场有效,从而价格形成有效,可达至最优资源配置即配置有效。 结论二:市场有效,价格有效,从而市场中不可能存在连续套利机会,不可能获得无风险套利利润。;二、效率市场假说的内容;三、效率市场假说的假设条件;四、效率市场的必要条件;第二节 有效市场的类型和特征;一、有效市场的类型;(三)强式效率市场。指所有的信息都反映在股票价格中。这些信息不仅包括公开信息,还包括各种私人信息,即内幕消息。 三种次级的效率市场假说之间的关系可以用下图表示:;二、有效市场的特征;第三节 效率市场假说的检验;一、检验方法;二、对弱式效率市场的检验;三、对半强式效率市场的检验;四、对强式效率市场的检验;(二)证券交易所的专家经纪人 专家经纪人由于保留着限价委托买卖的“记事簿”,他们以此可察觉到股票供求双方的力量变化,预测股票近期走向,他们还经常与专营股票的公司接触,有更多机会了解许多内幕消息。专家经纪人能够获得超额收益率,市场并不总是有效的。 (三)公司内幕人员 公司内幕人员包括董事、高级职员、大股东等有机会获得内幕消息的其他公司雇员和有关人员。研究表明,内幕消息有助于公司内幕人员较好预测该公司股票价格的走势,公司内幕人员可赚得超额收益。;五、EMH的悖论和行为金融学的出现;(二)周末效应 一般从周五交易收盘到周一交易收盘这段时期内的股票收益率( 表现在周一的收益率)大大低于一周中的其他日子,且收益为负。 (三)市场过度反应 证券波动幅度大也违背了 EMH的理论 最为经典和明显的教训是纽约股市的“ 黑色星期一”,这场股市狂跌不仅给投资者带来巨大损失,而且给有效市场理论严重打击。;(四)EMH的基本假设是线性范式,然而大量事实和研究表明市场并非如此,而是出现复杂的非线性特征。那么,股票市场指数收益率为什么是非线性?有以下几点原因: 首先,从投资者的心理状态来看,不成熟、非理性的投资者对于均衡价格的预期在很大程度上决定着市场价格。 其次,从信息的特性来看,信息被吸收到价格之中后,并非立即对市场失去意义,可能以后仍被重新记起,甚至出现在人们潜意识的回忆中。;为了解释这些异象,一些金融学家将认知心理学的研究成果应用于对投资者的行为分析,至上世纪90年代这个领域涌现了大量高质量的理论和实证文献,形成最具活力的行为金融学派。 主要代表人物有1999年克拉克奖得主马修(Matthew Rabin)和2002年诺贝尔奖得主丹尼尔?卡尼曼(Daniel Kahneman)和弗农?史密斯(Vernon Smith)。;需要指出的是,虽然证券市场存在悖论,但这些并不足以从整体上完全推翻 EMH,行为金融学也没有形成一整套完整的理论体系,至少暂时还不能完全替代EMH。如何完整地分析证券市场的所有现象,或者说,如何将EMH与行为金融完美地发展、整合来解释证券市场的各种现象,将是金融理论未来的发展方向。;思考题;思考题

文档评论(0)

笑笑 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档