《学术假造相关案例及学术诚信方面的问题分享》.ppt

学术假造相关案例及学术诚信方面的问题分享;;;一、学术造假相关案例分享;一、学术造假相关案例分享;;;学术界的不端行为 论文发表的规范行为与常见的不端行为 不端行为有多少（刊物撤销论文统计） 概况（Chinese Physics Letters） 案例（Chinese Physics Letters） 学术环境建设;组织管理中的不端 研究工作中的不端 论文发表（成果权益认证）中的不端 内容抄袭 投稿重复（自我抄袭） 署名侵权 数据作假 审稿越权（侵权）;;;2001-2010年，10年间CPL共发表论文：8425篇 到2011年底，被举报有不端嫌疑的论文：22篇 经查证，的确有学术不端的：17篇 其它争议，但不属学术不端的：5篇;学术不端类型;被报告的22篇中有5篇涉及其它争议，但并不属于学术不端。结论通知被调查的作者和举报人。涉及问题为: 1.CPL论文受到举报人和举报人发表论文的刊物的公开指控 并不许抗辩，CPL初步调查后建议CPL论文作者应该向主 管该刊物的IEEE申诉，IEEE最后裁决该刊物发表了CPL论 文作者的抗辩； 2.CPL论文内容的确已经在学术会议上发表过，但该会议的 文集只是一个非正式的出版物，因此可不把CPL论文视 作自我抄袭；;被报告的22篇中有5篇涉及其它争议，但并不属于学术不端。结论通知被调查的作者和举报人。涉及问题为， 3.CPL论文只与另一篇论文数学描述相近，但分属完全不同 的学科领域，不构成抄袭； 4.CPL论文作者答辩后，举报人未再进一步提出指责； 5.读者举报其它刊物上的一篇论文抄袭了CPL论文，CPL提 请该刊调查时论文作者提出反驳，CPL论文作者本人不 参加调查。;侵权论文：Chin.Phys.Lett.23,1603(2006) 被侵权论文： Opt. Express, 1, 441(1997) Optics Letters, 23, 485(1998) Applied Optics, 38, 3399(1999) 侵权事实：CPL论文的主要实验结果系抄袭自OE论文，不少文字叙述也抄袭自以上三篇论文，未引用。 背景或起因：主要责任人为新任教授，急于出成绩。 刊物处理：;图略;侵权论文：Chin.Phys.Lett.26,028401(2009) 被侵权论文：Proc. Of 2007 Particle Acceleration Conference（论文编号THPMN088） 侵权事实：CPL论文抄袭了Proc. PAC论文中关于圆形波导的实验结果，谎称为矩形波导的实验结果，未引用，而且擅自把Proc. PAC论文的两位主要作者列为合作者。 背景或起因：主要责任人为新任教授，急于出成绩。 刊物处理：;NSFC（2010.11）就调查处理结论复信CPL: 论文与另一论文存在文字、图表、数据相同之处，… 论文的直接实验验证没有…进行，…在2009年已获批准的项目申请书的“研究基础与工作条件”中将该篇文章列入。 根据《国家自然科学基金委员会监督委员会对科学基金资助工作中不端行为的处理办法》第十七条第四款，决定撤销…项目，追回已拨经费，取消…3年（2010-2012年）基金申请资格，给予内部通报批评。 ;侵权论文：Chin. Phys. Lett. 26, 114209 (2009) 被侵权论文：Optical Express 15, 10576 (2007) 侵权事实：CPL论文的主要实验结果和不少文字叙述系抄袭自OE文，只有一个图是不同样品的数据，未引用 背景或起因：主要责任人为新任教授，急于出成绩。 刊物处理： ;“…我的想法是我用到的是自己的数据。若是别人的，需经人家许可。我自己的数据不存在侵占人家成果的问题，而且已经公开发表了，大家都看得到，所以就没把这个问题看得很重。脑子一闪，就没有引用了。说到底还是观念上不对，对自己要求不严。”;相关论文：Chin. Phys. Lett. 21, 393 (2004 Feb.) J. Appl. Phys. 95, 755 （2004 Jan.） 一稿（同事或交叉）多头的事实经过： 2003-07-21 作者先投稿Appl. Phys. Lett. （APL） 2003-09-25 收到APL退稿，作者请转JAP 2003-10-09 作者又几乎同时投稿CPL 2003-10-27 收到JAP通知，接受发表 2003-11-05 收到CPL要求修改的审稿报告。不主动撤稿，不通报J