路灯接地TN、TT、IT系统比较.docx

路灯接地系统：TN、TT、IT?系统的接地方式与优劣比较 一、接地方式种类 (一)、TN?方式 电源端(配电变压器低压侧中性点)直接接地，用电端(用电设备外露导电 部分)通过一条导线连接到电源端中性点。由于连接导线的方式不同，又可 分为下列三种： 1、TN—C：利用配电线路的中性线(N)作接地连接线，称为保护中性线(P EN)； 2、TN—S：增加一条专用的连接导线，即保护线(PE)； 3、TN-C-S：以上两种的综合，前半部采用?TN-C，后半部采用?TN—S。 (二)、TT?方式 电源端中性线直接接地，用电端保护线也直接接地。 (三)、IT?方式 电源端中性线不接地(或高阻抗接地)，用电端保护线直接接地，两者之 间不联接。 二、接地系统对比 (一)、TN-S?系统用于道路照明的问题 1、可能导致电击的不安全因素 TN—S?方式，灯具、电杆、电器盒等的外露导电部分是通过?PE?线连接到 配电变压器中性点而接地，当该变压器其他部分发生对地直接连接之类故 障时，保护电器难以断开，故障电流经大地流到变压器接地极回到中性点， -1- 致使中性点电位升高，此电位经过?PE?线传至灯杆等处露导电部分；除非变 压器接地电阻非常小，此电位就有可能超过安全电压限值(通常为交流?50V ，而对户外照明，考虑雨天等条件，应为交流?25V)。由于故障电流很小而无 法使保护电器动作，因此不能完全保证安全。 2、配电线路保护的灵敏性难以满足要求 道路照明负载分散，配电线路较长，当线路末端发生接地故障时，其故 障电流往往较小，难以使线路首端的保护电器(熔断器或断路器)动作，不能 切断故障电路。 可见?TN?方式用于道路照明配电线路，一般难以满足保护灵敏性要求， 将导致不安全因素。 (二)、TT?系统用于道路照明的优势 1、TT?方式保护动作更灵敏，安全更有保证 TT?方式的接地故障电流(Idl)比?TN?方式更小，使用熔断器或断路器更不 能满足规范要求，所以应选用剩余电流动作保护器，这种保护器的动作电 流仅为几十、以至几百毫安，最大达几安培，容易使之动作，更能保证安全 。 -2- 2、节省一根?PE?线 附加一个好处，是不设?PE?线，比?TN—S?方式省了一条线，对三相配电 线路，选用四芯电缆(或架空线)即可。TT?方式要求灯杆接地，由于多数使用 金属灯杆，有良好接地条件，使用钢筋混凝土杆，接地条件也较好。TT?方式 的接地电阻要求不高，比之?TN?方式要求重复接地，并不会增加费用。 3、 TT?方式采用剩余电流保护的整定 在室内，剩余电流保护用于?TT?方式，和?TN?方式的插座回路，以及供移 动式、手持式用电设备的回路，一般线路较短，大多在几米到几十米。为了 保护直接接触，而导致电击，要求动作电流不超过?30mA，有些特殊场所整 定值要求更小。由于线路短，正常泄漏电流较小，一般不致引起正常运行时 误动作。 (三)、IT?系统的特点 IT?系统特点（不引出中性线）：发生第一次接地故障时，接地故障电流仅 为非故障相对地的电容电流，其值很小，外露导电部分对地电压不超过?50 V，不需要立即切断故障回路，保证供电的连续性；发生接地故障时，对地电 压升高?1.73?倍；220V?负载需配降压变压器，或由系统外电源专供；安装绝 -3- 缘监察器。使用场所：供电连续性要求较高，如应急电源、医院手术室等。?I T?方式供电系统?I?表示电源侧没有工作接地，或经过高阻抗接地。每二个 字母?T?表示负载侧电气设备进行接地保护。?IT?方式供电系统在供电距离 不是很长时，供电的可靠性高、安全性好。一般用于不允许停电的场所，或 者是要求严格地连续供电的地方，例如电力炼钢、大医院的手术室、地下矿 井等处。地下矿井内供电条件比较差，电缆易受潮。运用?IT?方式供电系统 ，即使电源中性点不接地，一旦设备漏电，单相对地漏电流仍小，不会破坏 电源电压的平衡，所以比电源中性点接地的系统还安全。?但是，如果用在 供电距离很长时，供电线路对大地的分布电容就不能忽视了。在负载发生 短路故障或漏电使设备外壳带电时，漏电电流经大地形成架路，保护设备 不一定动作，这是危险的。只有在供电距离不太长时才比较安全。这种供电 方式在工地上很少见。 (仅供参考学习) -4-