辩论稿(一辩陈词).doc

辩论稿（一辩陈词） 各位评委，同事，对方辩友： 大家好！ 我方的辩题为市场需求决定企业的存亡。 从鸦片战争列强通过武力打开中国市场，到如今中国大力发展市场经济，从中国被卷入资本主义世界市场到中国迫不及待的加入世贸组织融入世界市场，都证明了市场需求决定企业的存亡。从新航路开辟到现在，市场一直是西方国家争相抢夺的最大诱饵，为了市场各大企业不择手段，为了扩大市场占有额，各个企业殚精竭虑，斗智斗勇。企业的生存要靠市场，企业的发展更离不开市场。是市场需求决定了企业的存亡！ 决定企业发展的因素众多，而为什么偏偏是市场决定企业的存亡呢？ 市场经济体制的格局下，市场是经济的主体，是企业生存的本源，没有市场，企业的产品将何去何从，没有市场，企业将如何去养活员工，没有市场，企业还有什么存在的价值？举个例子：“自从2008年金融危机爆发以来，中国的许多出口企业轰然倒塌，尤其是很多中小外贸企业，而使它们走到破产边缘的原因并不是因为商品质量而是因为市场没有了，金融危机爆发使得国外购买力降低，商品需求量减少，国外企业停止进口，使得中国的供应商瞬间失去了商品市场，而不得不面临公司的倒闭。”这正说明了市场需求决定企业的存亡。 市场不仅可以体现一定的顾客在一定的地区、一定的时间、一定的市场营销环境和一定的市场市场营销方案下对某种商品或服务愿意而且能够购买的数量，而且能够使企业把握这些市场信息，在一定的地区时间内，生产适合销售的产品，从而保证企业的市场占有额，确保企业的生存和发展。 市场需求的不断变化，要求企业不断的调整生产策略，引进先进的生产技术，淘汰不符合市场需求的生产模式，使企业永远处于生存的压力之中，激励企业改革创新，扩大市场。正如江恩所说：“顺应趋势,花全部的时间研究市场的正确趋势,如果保持一致,利润就会滚滚而来！” 美国的威廉.欧奈尔早就说过：“经验显示，市场自己会说话，市场永远是对的，凡是轻视市场能力的人，终究会吃亏的！”正是市场有如此的魔力，所以它才能决定企业的生死存亡。如果一个企业没有足够的市场支撑，那么，它还能自由飞翔吗？ 谢谢！ （你好，我阐述一下，一辩主要举出依据，并说明出处，合乎提议。开场要大气，追本溯源，用事实说话，毕竟事实胜于雄辩。祝君好运！） 辩论稿（二辩小结） 谢谢评委，大家好！ 对方虽然指出了几大问题，但是他的前提是错的！他一直在强调产品质量决定企业的存亡，那么，我要问一个问题，没有市场的产品有什么存在的价值吗？一个企业如果没有市场，那么它只能破产。 我用以下三个论据来支撑我的论点： 因为没有市场，多少企业濒临倒闭，因为没有市场，多少企业只能面对破产的事实！去年，天津市首家无公害水产品专卖店在市区开业，店主准备了从国外深海捕捞的产品和武清大黄堡的无公害草鱼等，原以为会极大吸引该地的中高档消费者，哪知，消费者并不买账，经营了不长时间就关门了。这能说是他的产品质量有问题吗？恰恰相反，这只能说明是因为缺乏市场。金融危机席卷全球，中国不少企业失去了赖以生存的海外市场，最后只能宣布破产，例如，中国最大的玩具加工厂、位列全球第三的广东省东莞市合俊玩具厂于2008年10月破产。 市场承载着整个商品的贸易环节，而企业生产的目的就是在市场这一环节上获得利润。如果你看不清市场经济的本质，那么我只能套用俾斯麦的一句话“每个笨蛋， 都会从自己的教训中吸取经验，聪明人则从别人的经验中获”。不要等企业面临破产了才明白市场的重要性，市场需求才是决定企业成败的关键！其二，邓小平指出“社会主义市场经济是商品化的商品经济，是市场在资源配置中起基础性作用的经济。”市场主导着经济的发展方向，决定着企业的存亡去留。 我们评价一个企业是否有生命力的时候会首先说，这个企业是否有市场竞争力。国务院发展办公厅主任说道：“实际上没有市场是不对的，市场才是竞争的主体，如果不占有一定的市场份额，企业得不到发展，技术拿过来也不会有用。”这又说明了什么呢？对，还是市场需求决定企业的存亡。 市场经济，市场经济，请对方仔细揣摩这句话的含义，没有市场，还怎么搞经济。如果一味注重产品质量没有市场的话，那无异于岸上捞月---白费功夫啊！就像前两位辩友所说的，市场自己会说话，市场永远是对的！拥有市场的企业，才能自由飞翔啊！ 谢谢大家！ (你好，二辩主要为本方立论提供充分的论据，分为三个层次。祝君好运！) 辩论稿（四辩总结陈词） 谢谢评委，大家好！ 的确啊，辩论是对语言和文字的玩味，今天呢我们也很欣赏对方四位辩友对文字玩味的能力，然而我要请教大家了，玩味的前提是什么？是对于基本的概念有一个规范，有一个标准！邓小平指出：“市场对资源发挥基础性配置作用。在市场经济条件下，建立起了各种市场，形成了统一开放的市场体系，由市场形成价格，保证各种商品和生产要素的自由流动