刑法的效力范围.PPT

第三章 刑法的效力范围 【本章重点问题】 1.刑法空间效力的概念和原则 2.我国刑法关于空间效力的规定 3.解决我国刑法溯及力问题的原则 【本章关键术语】 刑法空间效力 溯及力 刑法的效力范围 刑法的效力范围：即刑法的适用范围,是指刑法在什么地方、对什么人、在什么时间内具有效力，以及是否具有溯及既往的效力。 第三章 刑法的效力范围 刑法的效力范围包括 刑法的 空间效力 刑法的 时间效力 概述 第一编 刑法总论 刑法本体论之刑法的效力范围 第一节 空间效力 一、概念和原则 刑法的空间效力：是指刑法对地域和对人的效力，所要解决的是刑法在什么地方对哪些人适用的问题，即刑事管辖权的范围问题。 （一）属地原则 （二）属人原则 （三）保护管辖原则 （四）普遍管辖原则 1、 单一的刑事管辖原则都有其局限性 2、 现代国家都是以采用属地原则为主，兼采其他原则的混合刑事管辖体制。 3、我国刑法有关空间效力的规定，采取的也是属地管辖为主，属人管辖、保护管辖、普遍管辖为辅的刑事管辖混合体制。 概述 概念和原则 二、对国内犯适用的原则：属地管辖 “凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以 外，都适用本法。” （一）“中华人民共和国领域内”的含义 我国国境以内的全部区域，包括：(1)领陆(2)领水(3)领空 “拟制领土” ：我国领土的延伸，也适用我国刑法： （1）我国的船舶或航空器。第6条第2款：“凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。”（旗国主义） （2）我国驻外大使馆、领事馆。 属地原则 （二）关于犯罪地标准：如何确定“在中华人民共和国领域内犯罪” 隔地犯：行为实施地与结果发生地不一致的现象。 1）行为地说：行为地为犯罪地 2）结果地说：结果地为犯罪地 3）中间地说：行为与结果的中间影响地，为犯罪地 4）遍在说：行为地与结果地都是犯罪地，行为或结果有一项发生在本国领域内，就适用本国刑法。 “犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的， 就认为是在中华人民共和国领域内犯罪”。——《刑法》第6条第3款 可见我国采取的是遍在说 属地原则 我国的管辖权例外： 1.《刑法》第11条关于“享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。” 2．对于香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区不适用中国大陆刑法。 3.《刑法》第90条的关于“民族自治地方的制定变通或者补充的规定，。 （三）“法律有特别规定不适用本法的”情况 属地原则 “世纪贼王”张子强早已魂飞魄散，而另一重犯叶继欢则因在香港受审而行走于人世间，由于法域的不同，司法冲突的可以通过协调结局，但是刑罚的巨大落差仍然让人困惑。 1995年底至1996年初，上诉人张子强、陈智浩和柯贤庭、朱玉成、李运、叶继欢、郭志华等人先后在深圳名都酒店、日新宾馆等地，多次密谋绑架勒索香港人李某某。叶继欢为此从内地购得ak47 自动步枪二支、微型冲锋枪1支、手枪5支、炸药9包（重1.887公斤）及子弹一批，在张子强、陈智浩等人的安排和接应下，于1996年5月12日与上诉人梁辉等人将上述枪支弹药偷运到香港。5月23日下午6时许，张子强接到柯贤庭的电话后得知李某某的行踪，即与陈智浩等人携带枪支、铁锤等作案工具，在香港深水湾道80号附近绑架了被害人李某某及其司机林某某。张子强、陈智浩到李家收取勒索的赎金港币10.38亿元后，释放被害人。张子强分得赃款港币 3.62亿元，陈智浩分得赃款港币2.95亿元。 张子强案 第一审宣判后，被告人张子强、陈智浩、马尚忠、梁辉、钱汉寿不服，提出上诉。 　　上诉人张子强及其辩护人称：本案犯罪行为实施地在香港，侵犯的客体是香港居民的人身权和财产权，应由香港法院管辖，一审法院管辖不当；张子强购买爆炸物只与钱汉寿联系，不应对全案负责；张子强检举了他人偷越边境、抢劫香港金行、贩毒等多宗犯罪线索，具有立功表现，应当从轻处罚。 广东省高级人民法院认为： 　　本案指控的犯罪，有些犯罪行为虽然是在香港实施，但是组织、策划等实施犯罪的准备工作，均发生在内地；实施犯罪所使用的枪支、爆炸物及主要的作案工具均是从内地非法购买后走私运到香港，依照《中华人民共和国刑法》第6条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，内地法院对本案依法享有管辖权 张子强案刑事判决书 三、对国外犯适用的原则： 属人管辖、保护管辖、普遍管辖 （一）属人管辖 1.对于国家工作人员和军人在国外犯我国刑法规定之罪的，适用本法。 2.其他一般公民在国外犯我国刑法规定之罪的，原则上适用我国刑法，但